你好，我是詹青云。

我们从上期节目开始呢，进入了一个可能会让大家质疑法律，到底想不想要为我伸张正义的头痛的话题，在我勇敢地用法律武器去为自己伸张正义之前，我不得不先搞清楚我应该在哪个法庭去为自己伸张正义。

每一个法庭都有自己有限的司法管辖权。

那司法管辖权这个问题从常识出发，其实是很容易的属地原则。在什么地方发生的事情，通常就到什么地方的法院去告。

可是比原则更有趣的就是例外，包括我们之前提到的中国自古至今都实施的一种异地审理的原则。

那为了向大家详细地分析这个问题的复杂性，我们引入了美国联邦和州法院的讨论。

美国联邦与州的双轨司法体系

美国为什么会有这样一个双轨制的司法体系，一切要从头说起。

我们提到过很多次美国是一个联邦制的国家，在连美国最初赢得独立战争从英国独立出来的时候，美国人对强大的中央政府心怀恐惧，那个时候他们并没有急着制定今天的美国宪法。

那个时候的美国宪法，我们今天把它叫做 Articles of Confederation《联邦条例》。

这个《联邦条例》虽然名义上是当时独立国家的宪法，我们今天去看会发现它其实更像独立国家之间的一个条约、《联合国公约》这样的一种公约，因为他把大量的自主权利都保留给每个州。

那个时候的世界比较的单纯，并没有所谓的联邦法院这样的一个体系。

每个州保留自己的法律，也保留自己的司法体系，也就没有我们今天所要讨论的这么复杂的，到底该去哪种法院打官司的司法管辖权的问题。

可是这个单一单纯的世界也有它的问题，就是联邦法律，每个州不太愿意去管。

比如说美国在结束了独立战争之后，其实它和英国还持续在一个战争的状态，直到 1783 年美国和英国签订了《巴黎条约》，彻底的结束了两国之间的战争。

在这个条约当中，为了换取英国的承认，美国做出了一些重要的承诺。

在独立战争期间，有一部分美国人他们是坚定的拥护英皇的统治，叫做保皇党人。美国人强制的征收了保皇党人的很多土地。

那在这份《巴黎条约》里面，美国国会答应返还保皇党人的土地。

那这是一个国会签订的条约，国会所认可的法律。

（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）