你好，我是詹青云。

纽伦堡审判我们都知道是在 1945 年的 11 月到 1946 年的 10 月之间，长达一年的时间里，我们在德国的纽伦堡对 24 名第三帝国最重要的政治军事领导人，当时还没有自杀的那些人所进行的一场审判，指控他们犯有密谋罪、破坏和平罪、战争罪、种族屠杀罪以及反人类罪。

希特勒是在 1945 年的 4 月 30 号自杀的，纳粹德国是在同年的 5 月投降的，而在同年的 8 月 8 号，美、苏、英、法四个国家在伦敦签订了所谓《关于控诉和惩罚欧洲轴心国主要战犯的协议》，就是所谓《伦敦协议》，决定用国际军事法庭的方法来对他们进行审判，对主要的战犯进行审判。与此同时他们通过了《欧洲国际军事法庭宪章》，也就是纽伦堡法庭的宪章，为这场审判提供了法律依据。

换句话说，法庭的组成、法理依据的这个宪章的通过，都是在二战结束之后，在将要面临审判的这些纳粹德国的主要领导人，他们的罪行发生之后才通过的。

对纽伦堡大审判的诟病：更像是战胜国对战败国的惩罚？

所以这整个审判呢，被很多人诟病跟指责，比如说这个审判首先完全是由英、苏、美、法四个大国主导的，它不是国际社会更加中立客观的去衡量纳粹德国的战争暴行，或者是衡量整个二战，而更像是美、苏、英、法四个国家，或者是战胜国对战败国的一种惩罚。比如说这个审判的四名主审法官是美、苏、英、法各出一人，四名首席检察官，也是这四个大国各出一人。

这样做当然有一些原因，那除了政治的原因，当然比如说这四个国家掌握比较多的证据。可是与此同时，留给批评者一口实，比如美国的最高法院的大法官道格拉斯就说，就是同盟国在纽伦堡以大国代替法理。

这个审判当中的某一些侧面呢，似乎也显示出，与其说这是一场公正的审判，这更像，它至少是战胜国对于战败国的一种审判，比如说这审判当中有很多双重标准，在所有的这些指控当中，有一项指控是指控这个凯特尔（纳粹德国陆军最高统帅）和约德尔（纳粹德国最高统帅部作战厅厅长），他们共谋实施了 1939 年侵略波兰。

那我们在历史课本里都学过，在二战初期，1939 年苏德签订了《互不侵犯条约》秘密协定瓜分波兰，而且它们也确实在 1939 年瓜分了波兰。

可是当纳粹德国的领导人为他们的这个行为被审判的时候，苏联
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）