令人震惊的操场埋尸 16 年的案件激发了大家关于「迟到的正义，还是不是正义」的讨论，我也请来了我的好朋友庞颖，我们两个人三观不合，意见相左，所以准备真刀真枪的辩论一场。

持方：詹青云：迟到的正义就不是正义；庞颖：迟到的正义还是正义

我认为迟到的正义就不是正义，阿庞认为迟到的正义还是正义。我们先请阿庞先发言。

等一下，还没介绍规则。我们的辩论比较随意，没有明确的时间限制，双方交替发言，实在忍不住了还可以打断。同时可以要求要盘问对方，对方必须得回答问题，最后也没有明确的结束和时间，到双方都没有话讲，或者是任何一方被说服了为止。

好的，那就请阿庞先发言。

庞：正义是扬善除恶，迟到并没有改变正义的本质

庞颖：大家好，感谢青云邀请我来做这个辩论。

最近这个社会事件的发生导致很多人都在说，反复说这样一句话，叫做迟到的正义不是正义。

我认为我们看这个问题主要要看「正义」究竟是什么意思，正义用我们最容易理解的语言来讲，它就是一个惩恶扬善的过程。什么是恶，恶归恶？什么是善，善归善？我们让真相大白，让历史给人一个公正的评价，这个叫做正义。

我们当然希望正义越早彰显越好，但是在某些特殊的情况下，当正义来得晚一些，我们认为时间没有改变它的本质，它仍然是让善恶不分的东西变成了善归善，恶归恶，这样惩恶扬善的行为，我们必须在定性上仍然承认它是正义的。

詹：时效性本身就是正义定义的一部分

詹青云：那是因为你不认为时间时效性本身就是正义定义的一部分。

我同意我们今天讨论的是关于社会如何惩治恶行的报偿正义。可是什么叫善归善，恶归恶，善恶有报，这种口号我们几千年来都有，可是每一个时代解读这个口号的方式是不同的，我们对于什么叫做正当的善恶、善报、恶报是有不同的解读的。

我们从前认为以牙还牙，以眼还眼，这就叫恶有恶报，这就是那个时代的正义，我们今天已经不再这样认为了，我们今天的司法体系的发展定义出了更加复杂的、严谨的正义，更加严格要求的正义观，这个正义不仅要求一个人在犯下罪行以后，这个社会给他一场公正的审判，同时这场审判被要求是不能有不必要的拖延。

换言之，现代司法体系是把时效性变成正义定义的一部分，不是任
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）