我们对于张扣扣案有很长时间的关注跟很多的讨论，但是很多讨论是基于不完全的证据、不完整的事实。我们都不知道 22 年前到底确切发生了什么，或者是基于大家心中对于正义，对于复仇的不同的态度。

从法律上来说，我觉得我们普遍可以达成的共识是：他的所作所为，法无可恕，情有可原。一方面我们都知道在中国现有的法律之下，在中国现有的死刑制度之下，他的被判死刑的结果是可以想象，可以预见的。

但是另一方面我们都没有办法回答，如果把我们自己置于张扣扣的人生经历之中，我们能怎么办？

有人提议说，张扣扣不应该选择私刑报复，他应该积极的学习法律，然后成为一名律师，为他的母亲翻案。

当然这个提议没有错，我看到在微博上是一个高赞回答，提议是没有错，我们当然应该尝试用法律途径去解决问题，可是这个提议总让人觉得很悲凉。

正义本来是每个人应得的东西，公正的审判是每个人应得的东西，它不应该是一个只有律师才能拿得到的奢侈品。

如果一个社会预设说，你想要翻案，想要寻求公正的审判，要靠积极努力奋斗，成为律师、成为法官的话，可能律师、法官其实也做不了什么。当然了，我们不应该去偏信任何一方给出的单方面的说辞，我们只能接受法院对这个事情最后的认定是，22 年前的审判没有问题：一个未成年人在斗殴之中，过失致人死亡。当时双方都对审判结果没有异议。

即便如此，目睹母亲的死亡，在少年心中留下的阴影，从来没有人试图去理解他，去抚慰他，去解决他。这个社会我们能做的事情，当然还有很多。

有人问说，张扣扣案如果发生在美国，他会被判处死刑吗？

我原本觉得，这个问题不能作为一个严谨的法律问题去回答，因为每一个国家的法律都建基于它的文化跟社会阶段，所以我们很难直接的把张扣扣案搬到美国去讨论。

可是我也觉得，这不失为一个我们去再一次探讨「死刑」这个制度的机会。

我们最近在更多的探讨程序、程序对于结果的影响，之前的讨论，关于死刑的讨论，都是审判程序的讨论。

那我们在这里再介绍一下美国的死刑法律，包括有人问说，判例法的国家到底是怎么运作的？陪审团到底发挥什么样的功能？在法律里发挥什么样的功能？我借这个机会一并回答。

我个人的判断，真的就是一个不严谨的个人判断
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）