你好，我是詹青云。

是否应该因认知的不同而改变量刑？

社会中不同的群体对于一个物品的价值，有认知的不同、判断的不同。我们是不是应该迁就不足的认知，在量刑上予以适当的宽容？

比如 2003 年曝出来的一个案子，有几个务工人员翻墙进入了北京农林科学院的一个果园，然后吃了几串葡萄。

从这几个务工人员的主观出发，「可能只是渴了，看到这个葡萄很可爱，就把它摘下来吃了，吃几串葡萄而已」（坦白说我小时候在田里面走，一不小心也掰点东西来吃）。

这很难把它想象成是一个严重的偷窃行为，或者触犯盗窃罪的行为，虽然它是不对的。但是那几串葡萄是农林科学院花了 10 年精心培育的品种，它的价值有 40 万。

40 万的价值，盗窃罪按照它的涉案金额有不同程度的量刑，40 万的量刑可以是 10 年以上的有期徒刑。如果我们真的按照客观的标准去量刑，几个务工人员吃了几串葡萄，然后就要坐十几年的牢。大家会觉得这个社会是不是对他们太苛刻，太残忍了？这个量刑是不是太严厉了？

可是假设这几串葡萄只培育出了几个，科学院的科学人员他们 10 年的心血就白费了，也觉得对他们挺残忍的。这种情况其实在法律上是比较常见的，他就是偷窃的一方或者毁坏财物的一方，从这件事情里所得到的利益，和另一方遭受的损失，在量级上是不成正比的。

比如一个小偷去偷高速路的护栏，只是为了卖废铁，或者他偷了高压线，只是为了卖线里的铜丝，他所获得的金钱价值可能是非常有限的，但是他造成的损失可能是非常严重的，可能是车祸伤亡的损失，可能是一个地区的电力供应的损失，这种不匹配的情况是普遍存在的。

法律在量刑的时候必须得考虑不同群体不同的认知，或者是考虑社会一般的认知，而很难真的以客观的价值去衡量大家的行为。怀着不同的目的去做这件事情，这个行为性质的严重程度是不同的。

对于那些我们很珍贵，但是别人可能只是觉得是一串普通的葡萄、一只普通的狗、一只普通的鸭子，我们只能对他们加强保护，这个是社会效益最大化的方式。你珍惜它，那么你就好好的保护它。

伤害该如何衡量？

这个背后还反映出法律里常常遇到的更多更深刻的问题：伤害该如何衡量？盗窃只是其中的一个例子，更普遍地说「伤害应当以谁的标准，以什么
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）