你好，我是詹青云。

上一集我们讲了，律师费为什么这么贵，以及为大公司的法务薪资都高的吓人，那大家可能会问，难道所有好的律师，优秀的青年学者们，法学院的毕业生们都去当被告律师，为大公司服务了吗？并不是这样。

跟我们之前讲了大公司的律师都被叫做被告律师，因为他们都是等着别人来告他们。那与被告律所相对应的，就有原告律所，有的律所是专门去当原告，告这些大公司的。

你说这样的律所的听上去不错，他们是不是比较坚持正义跟理想，总是会为弱小的团体发声呢？也并不是。

每一个行业都有它的鄙视链，只有身在这个行业当中的人才真的清楚。法律是一样的，事实上比如在美国的法律行业的鄙视链里，被告律所的这些律师们通常会不大喜欢所谓的原告律师 plaintiff lawyer。有时候这些原告律师比被告律所更加能体现美国法律的产业化特色，为什么呢？

不知道大家知不知道，美国有一个很特色的法律制度，叫做集体诉讼，class-action，这个诉讼这个制度在欧洲是没有的，在中国理论上是有的，但事实上应该是没有被真的应用过。

集体诉讼，顾名思义就是我们是作为一个集体去一起告一个案子。比如说假设说我骨折了，我到了医院，医生给我做了一个手术，把一个钢钉放进我的身体来帮助我支撑我的骨头。

过一段时间我越来越难受，我就在医院一检查，发现我的天，太黑了，这个钢钉竟然是质量有问题的。 顺藤摸瓜，其实很容易查出来说，不是我这一个钢钉有问题，怎么会偏偏就这钢钉有问题呢？是这一批次的钢钉都有问题。所以说被它的质量问题影响的并不仅仅是我一个人，是一群人，是一个集体。

现在我作为一个个体，我当然是可以告医疗器械的生产厂家侵权，伤害了我的利益。但是，更可怕的是在集体诉讼的制度之下，我不止可以代表我一个人去告这个公司，去告这个厂家，我是可以作为代表，代表我们这个集体一同去告这个厂家的。

集体诉讼的意思并不是说我们在广场上集合 500 个人，一起跑到法院里去告，并不是。我只要能够从理论上推断这个集体的存在，我自己就可以去告，我是在代表一个理论上存在的集体，而并不是现实中，我真的找到并且认识了这些人。

这样一告这整个案子还是我自己在告，可是这个案子的影响和价值就会跟从前个人的案子有天壤之别。
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）