证据交锋才是本案的精彩之处。

我大约在 2010 年左右看到这个案子，当年的维基百科内容和现在的不一样，是偏向她是凶手的，所以当年给我留下的印象就是诺克斯是凶手。

那个「狐狸诺斯克」的绰号也深入我心。

到了 2018 年，我突然看到一条新闻，阿曼达? 诺斯克成为记者、主持人。我当时有点困惑，这么快就坐牢出来了？

一查才知道，原来本案又审了三次，最终她被判无罪。

接着我看了最新的 Netflix 纪录片《阿曼达? 诺斯克》（2016）。这部一小时的纪录片拍得比较有美感，对人物内心探索比较多。但关于案件本身的信息量，尚不及当年 CNN 做的一个节目。（CNN 那个节目指出，该检察官在其他案子中也犯了「滥用职权」的错误。）

看完这个纪录片，以及美国做的这几个节目，相信大部分人都会认为，阿曼达是被冤枉的，这是一个偏执的检察官以及落后的司法系统共同导致的冤案。

但是把案情如此简单化，反而令我困惑，难道意大利司法真的如此黑暗？难道一个检察官仅凭直觉产生怀疑，就可以得到那么多警方证据支持，且一半法官都判了这对情侣有罪？

我相信他们肯定是有强有力的理由怀疑诺克斯。随后我就找到了许多针锋相对的网站，譬如下面两个。

，此网站偏向诺斯克是凶手。

，这个是为诺斯克洗刷罪名的。

虽然不知道是谁建立的网站，但是很显然，它们获得了极为详实和精确的关于案件的信息，包括照片、录音、录像、法庭记录、口供、精确时间、专家证词……

我花了很多时间一一对照这两个网站的信息，现在和大家分享一下。

两种观点

案件发生在 11 月 1 日晚上 10 点至 11：30 之间，凶手为阿曼达，其男友拉法埃莱和鲁迪。当晚阿曼达为拉法埃莱和鲁迪开门，让他们进入。在三人的纵乐遭到受害人反对后，阿曼达变得愤怒。

阿曼达和拉法埃莱控制住受害人，而鲁迪则脱去她的衣物，对她进行性侵。随后，阿曼达用刀杀害了受害人。鲁迪穿着沾血的鞋子，直
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）