共同犯罪与犯罪形态常常交织在一起，从而导致十分复杂的情况。
一般说来，二人以上已经着手犯罪，但仅有部分人导致结果发生，根据「部分行为之整体责任」，所有人都成立既遂。
但是，共同犯罪与中止之间的关系则非常复杂。比如一名共犯者在犯罪途中后悔想脱离共犯关系，只有当行为人「消灭」或「切断」自己对共犯犯罪的作用或影响，才可能从共同犯罪关系中解套。否则，单独的脱离仍然不能成立中止，根据「部分行为之整体责任」，如若他人成立既遂，脱离人仍应成立既遂。这就是所谓的「一人既遂全体既遂」的原理。
日本有一个非常经典的案件。
二战后的日本，有两个劫匪一起去抢劫。他们找到一位抱着孩子的妇女。他们对妇女说：「把你家值钱的东西拿出来，否则对你不客气。」这个妇女从房间里拿出一个盒子，对劫匪说：「这里有 6000 日元，是我丈夫任职学校的公款，你们看着办吧。」接着，妇女又从房间里拿出另一个盒子，对劫匪说，「这里有 300 日元，是我家的全部家当，你们看着办吧。」
结果，其中一个劫匪哭着对这个妇人说：「你家怎么这么穷呢？这个钱我不能要。」接着他又说，「不管生活多么困难，坚持下去总会有办法的。你还有希望，不像我们，我们没希望了。要不这样，你明天到警察局去报案，就说这些钱被我们抢了，然后拿这些钱改善一下生活。」这个劫匪说完，哭着离开了现场。
但另一个劫匪没有走，他拿了 300 日元，追上了先前那个劫匪，并埋怨说：「你太善良了，不适宜做劫匪。我们可以不要 6000 日元，但这 300 日元怎么也不要呢？我现在拿过来了，我们一起分了吧。」最后，两个劫匪大打出手。这个劫匪或许令人感动，但他们依然构成抢劫罪的既遂，毕竟他没有切断对共犯的影响力，也没有劝说同案犯放弃犯罪。
帮助犯的脱离
在特殊的情况下，行为人如果消除了对共犯的物理性影响和心理性影响，这也可能单独成立犯罪中止，不再受一人既遂全体既遂原理的约束，这主要发生在帮助犯的场合，毕竟帮助犯对共同犯罪的影响力是比较弱的。张三知道孙某想偷车，便将盗车钥匙给孙某，后又在孙某盗车前要回钥匙。但孙某用其他方法盗窃了轿车。在此案中，张三就消除了他对
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...