《刑法修正案（九）》废除了多个死刑条款，但依然保留了贪污受贿的死刑条款。究其原因，可能是觉得贪贿与普通的经济、财产犯罪不同，它将使得人们丧失对国家的公信力，腐蚀政权的合法性。
然而，保留死刑就可遏制贪腐吗？现行刑法规定，贪污或者受贿在 300 万元以上，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产，可谓绝对重刑模式。刑法只是社会的最后一道防线，严刑峻法不可能真正遏制受贿。幻想通过严密法网，提高刑罚来防控受贿，这是刑法的不可承受之重，也是一个不可能完成的任务。
历史上的反腐败
历史上重典治吏，达到登峰造极地步的莫过朱元璋，但最终仍归失败。朱元璋惩治贪腐，发明「剥皮实草」之刑，将活人的皮剥下来，里面塞上草，做成「人皮草袋」以警示贪官。按《明大诰》，贪贿数额在 60 两银子以上，就可行此刑，为了充分警告继任官员，朱元璋还命令将「人皮草袋」放置在官衙门的办公桌旁。不幸的是，严刑峻法并未遏止官员的腐败，贪墨之官从来就是继往开来，后继有人。仅朱元璋时期的空印、郭桓两案，就有数万官员被连累致死，但贪污腐败之风并未遏止，以至朱元璋都大惑不解，「我效法古人任用官吏，岂料，刚刚提拔他们时，每位官员都忠于职守，奉公守法，但时间一长，一个个全都腐化变质，又奸又贪。我只能严明法纪，予以惩处。结果能够善始善终的很少，大多都家破人亡」。
[1]
清朝充分吸取明朝反腐经验，认为明朝官员之所以贪墨成风，很大原因是因为官员薪金太低，不得已才铤而走险，故清朝实施高薪养廉。清朝政府认为，外放之官，权力寻租的可能要高于京官，故外官薪俸，远高于内官。如一品京官每年官俸合银 540 两，而作为一品外官的总督，虽然俸银只有 180 两，但养廉银则高达 1.5 万两，个别甚至高达 3 万两，高出京官 30 倍以上。即使是七品知县的年俸也比七品京官高 8 倍。
[2]
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...