夫妻离婚时，最容易有争议的问题，一个是财产，另一个就是孩子。

如果协议离婚能把孩子的抚养权问题商量好，那自然好，但一旦达不成一致意见，起诉到法院，就只有法院判决了。

那法官把抚养权判给哪一方，依据的是什么？在什么情况下，获得抚养权的几率更大呢？

【案例】

大明和小美婚后感情出现危机，协议离婚不成，小美起诉到法院。他们有一个 7 岁的儿子，但夫妻二人都想要儿子的抚养权，法院组织他们调解，财产问题都能商量好，就是对儿子的抚养权，双方互不相让。

开庭时，法官了解到，大明和小美结婚后，与小美的父母住在一起，老两口一直帮着他们带孩子，住的房子是二人婚后贷款买的。小美在一家事业单位工作，收入很稳定；大明和几个人合伙开公司，收入比小美高一些，但出差比较多。

两个人都向法院提交了证据。小美见大明提交的收入证明，明显比自己高太多，开完庭下来，担心自己会败诉，拿不到孩子的抚养权。

但法院的判决结果，让小美彻底放心了，孩子的抚养权判给了小美。大明不服，提起上诉，二审仍然是维持原判。

【知识】

关于离婚后孩子的抚养问题，我首先提醒一下：并不是孩子判给了谁，谁就有抚养权，另一方就没有抚养权了。

我们常说的抚养权，实际上是指直接抚养权，就是孩子平时由哪一方照顾生活起居，另一方仍然享有抚养权。男女双方并不能因为离婚了，就免除对孩子的抚养义务。

《民法典》第 1084 条，规定了离婚后子女抚养问题的处理原则：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

这个规定，明确了法院判决孩子归谁直接抚养的几个参考标准：

第一，不满 2 周岁的孩子，一般会判给女方。注意，这并不是绝对的，在特定情况下，2 周岁以下的孩子也可能判给父亲。

比如，女方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，孩子不适合和她共同生活；女方虽然有抚养的条件，但是不愿意尽抚养义务，而男方要求抚养孩子，并对孩子健康成长没有不利影响的；又或者是，女方的经济能力及生活环境，对抚养孩子明显不利
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）