现在网红景点比较多，每到节假日都是人满为患，大家打卡拍照，品尝美食，不亦乐乎。

但玩归玩，安全问题还是第一位的，尤其是在一些游乐场所，不时会发生安全事故。如果不幸遭遇事故，那如何确定责任分担问题就很重要了。

要是因为其他游客导致伤害，游乐场还要不要担责？什么情况下你要责任自负？什么时候游乐场要承担责任？

今天，请跟我一起，来了解一下《民法典》中的相关规定。

【案例】

大明听说附近新开了一个网红桥的景点，便约了几个朋友去玩。不过，这个网红桥门票还不便宜，居然要 50 块钱一个人。

去到现场后大家才发现，所谓网红桥不过是个噱头，就是一个类似于吊桥的玩意儿，离地面大概不到 2 米的高度，下面是安全气垫。参加者在桥上站立，借助惯性来摇晃，要尽力保持平衡，不让自己被甩下去。

游戏过程中，不断有人被从桥上甩下去，掉在气垫上，不过都安全无恙。

大明和大刘一前一后上了桥，在摇摆的过程中，大刘从背后拉着大明的衣服。突然，大刘失去了重心，从桥上跌落，但他并没有松开拉着大明衣服的手，把大明也从桥上拉了下去。虽然下面是安全气垫，但大明毫无防备地情况下被拉下桥，掉在了先跌落的大刘身上，两个人都受了伤，只不过大明的伤情更严重。

事后，大明要求大刘和网红桥管理方 A 公司承担赔偿责任。但大刘认为自己也受了伤，而且他也不是故意要把大明拉下桥，不应该赔偿；A 公司认为自己已经尽到了安全保障义务，也不愿意承担赔偿责任。

协商无果，大明把大刘和 A 公司起诉到法院，要求他们赔偿。

最终，法院判决，大刘承担 60% 的赔偿责任，A 公司承担 20%，大明自己承担 20%。

【知识】

在游乐场发生安全事故，游乐场似乎是免不了责任的，毕竟你是经营场所，收了游客的门票费用，就得保证大家的人身安全。但这也不是绝对的，不能不分青红皂白，任何情况都让游乐场承担责任，那样的话，无异于纵容「碰瓷党」，对游乐场也不公平。

那法律对游乐场这类经营、公共场所在发生损害事故时的责任承担是怎么规定的呢？

《民法典》第 1198 条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）