柏拉图认为，王制式的人生类型，是真正的幸福之路，柏拉图这么讲，可靠吗？底气在哪里呢？
他有两方面的理由：
第一个方面，是类比方式确立的理由，因为王制的国家制度最好，由于人生类型跟国家制度类似，所以人生类型，也是王制式的最好，这方面的理由，相对来说比较迂回；
第二个方面，是逻辑推理确立的理由，柏拉图通过逻辑论证，层层递进给出的结论。
这个第二方面的理由，当代人会觉得更靠谱，然而，这方面的理由，牵扯到柏拉图的思维模式。
我这里想为您集中聊聊第二个方面的理由，谈谈柏拉图的思维模式。
当前全球承认的形式逻辑，基础是三原则：矛盾律、排中律、同一律。这三个规范，源头是苏格拉底，正式定型的地方，则在亚里士多德那里。
很多人，包括很多哲学逻辑专业人士，都忽略了，亚里士多德确立逻辑三原则，也是有理由的。
这些理由，收录在《形而上学》这部亚里士多德最哲学的书中。就是说，逻辑规范，根源于哲学思维模式。
我曾经在浓缩亚里士多德《物理学》时，探讨了西方哲学的「实体式」思维模式。
这个思维模式的特点是什么？亚里士多德探讨世界本原的思维，特能说明问题。
他说，第一，世界的本原不可能是一个，要不然世界就完全静止，不会存在变化；现实世界，显然不是这样的。
第二，世界的本原不可能无限多，因为如果任何事儿都有自己的本原，那么，变化就是它自己的事儿，变化就与任何其它事物无关，不可能存在规律性；显然，现实世界是有规律的，并非如此。
第三，世界的本原是有限的多，具体数量是三个：事物存在的原因，是第一个本原；事物变化了，跟原来不一样，却还能存在，这种崭新的存在，必定依据与第一个本原不同的第二个本原；还有，从一种存在变成崭新的存在，依靠什么力量呢？这必定是第三个本原。
请注意，这个思维的逻辑过程，是从静态的视角出发的，凸显并重视个体的独立性。
一是一，二是二，界限清晰。
在这种思维看来，思维单元的界限不清晰，还怎么可能思维得下去呢？对概念的界定要清晰，这种要求其实是苏格拉底辩证法的精神。
苏格拉底跟人家聊天，总是说，哎呀我很白痴听不懂，你能不能说得再明确一点，你讲的词汇，
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...