这节课的关键词叫囚徒困境，我还写了个问题叫为什么做坏事前要加入黑社会，这个问题我们就放到最后再来解答他。

我们在学习经济学当中宏观经济学，我们就必定要学习到博弈论，而在学习到博弈论的时候，我们就必定会涉及到囚徒困境，而且囚徒困境，在大部分的市场博弈模型当中，囚徒困境几乎是一个最接近心理学的一个模型，而且他非常巧妙的揭示人性的善恶，并且非常巧妙的告诉你，个体选择，和集体选择，有些时候是会相互冲突的，所以我们来看看囚徒困境大概的原型是什么？

在很多专业的材料里面，谈到了囚徒困境，都会谈到两个词，叫帕累托最优以及纳什均衡，今天我们就不讲这么专业了，我想用最土以及最简单的语言来跟你聊聊囚徒困境，囚徒困境揭示了一个很有趣的问题、就是个人的最佳选择，往往并非是集体的最佳选择，也就是一个人根据完全的理性做出了一个判断，这个判断与个人的角度也许是最理性的也是最优的，但往往所有人的理性选择和最优选择集合起来，就会导致集体有非理性的非最优选择，我们来看一看这个模型的参数是什么意思？

囚徒困境的故事是这样子的，有两个嫌疑犯，作案了之后被警察抓住了，然后关在不同的屋子里面接受了审讯，警察嘛，也都知道两个人有罪，但是缺乏足够的证据嘛，所以警察把两个人分别单独关一间，不让两人之间交流，然后告诉他们俩同样的一套信息，这条信息是这样子的，如果你们俩人都抵赖，那很抱歉，证据不足吧，所以各判一年，如果你们两人都坦白，那证据就足了，但是你们的个判八年，如果你们两人当中，有一个人坦白，有一个人滴泪，那坦白的可以放出去，但抵赖的要判十年，哎，这条信息是俩人同时接收的，只是两人同时接收完这个信息之后，他们无法交流了，那请问，这两个囚徒会分别作出什么选择呢？

今天我们跳脱开来，我们站在一个局外人的角度，我们似乎很容易做判断了，那很容易嘛，两人当然是同时抵赖啦，你看俩人同时抵赖就只判一年嘛，这不是一个很明显的自由选择嘛。

但你别忘了，我们说这句话，我们很轻松的自以为是的说这句话，原因是因为我们站在一个事不关己的第三方，我们来事后做判断。

可是你想象一下，站在此时此刻那个囚徒的心里，他会想什么？他的选择只有两个，一是坦白而是抵赖，所以他就会做理性的分析呀，所以每个歹徒就开始做分析了，你看第一，如果同伙抵赖，我坦白，那么我自己
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）