财富自由的诅咒
前段时间，胡润研究院发了一份关于财富自由门槛的报告，一线城市实现入门级财富自由的标准是一千九百万元，包括房产。
看起来数字很大，但这个数字和其前几年发布的那个几亿元的门槛来比，算是消费降级了。
我简单看了一下这份报告，觉得其实评判标准非常粗糙，并且里面有很多模糊的地方。
比如理财收入的钱，算不算家庭收入的范围，以及理财是有波动的，亏损如何定义呢？说不定坐吃山空，还没等吃空，先理财返贫了。
很多有钱人最大的美德就是不乱花钱。
当然这种报告其实广告性质大于实质性质，毕竟财富自由本身也是一个虚幻的概念。
按照一般定义，财富自由是指家庭资产产生的被动收入超过或者达到总开支。
简单来说，就是一个人如果不需要付出劳动，靠投资或者收租之类的躺着也能赚到的钱，就足以满足自身需求，那他就实现了财富自由。
胡润按所谓的一线城市、二线城市来划分财富自由需要多少钱，这个划分挺没有说服力的。
每个人的消费水平和对物质的需求是不一样的。
有的人在小县城一样花销巨大，就算县城没有高消费场所，人家就是喜欢在微信群里发十万块红包听别人说「谢谢老板」行不行？
不要觉得这样的人不存在，我在现实中几乎没有什么开销，在什么城市生活对我的消费水平影响不大，但我一年下来光公众号 +B 站给大家抽奖抽了多少钱，大家可以自己算算。
还有的人，即使在一线城市，也花不了几个钱。
完全可以出行坐地铁，或者干脆不出门，在家里天天打游戏，游戏也只玩免费的——只要我没有任何世俗的欲望，世俗的镰刀就割不到我。
我有个朋友疫情期间被困在北京，他每天在家里一个人待着，自己做饭，食材都靠网购，每个月的开支只有两千六，而且吃得很好，余额宝利息都能覆盖掉了。
从严格意义上来说，那段时间里他也实现了财富自由，而且还是北京的财富自由。
他过得很快乐，并没有觉得难受。
这份报告真正有意思的地方其实不在于具体数字，而在于它把财富自由分成了四个阶段，一层比一层卷。
大家都是自由的，但是后者总比前者更自由。
胡润董事长说他们之所以这么分，是因为家庭财富
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...