“何止！”旁边一人挥舞着手中的《警世钟》，指着上面激烈批判的社论。

“看看报纸上说的！德国佬用终究要还的贷款，还有5%的年利息，就换走了整个东北市场二十年的免税特权和旅顺港！”

“这不是卖国是什么？他沈钧就是第二个石敬瑭，为了一己权位，割地求荣！”

这股愤怒的声浪迅速蔓延，北平、广州、武汉等地报纸，特别是倾向革命党的《民报》《苏报》，几乎清一色以最激烈的言辞痛斥。

《民报》头版标题：《惊天卖契！沈钧一马克贱卖旅顺港！》

《苏报》社论：《免税二十年：东北沦德意志经济殖民地？沈钧其心可诛！》

某知名评论家专栏：《以德制倭？实乃引狼入室！论沈钧之短视与祸国》

革命党人反应最为激烈，正在南洋筹款的孙逸仙闻讯后，不顾黄克强劝阻，连夜撰写檄文通电全国：

“沈钧此举，名为借款图强，实则饮鸩止渴！借德款则受德制，予德港则引德患！”

“德人贪狠，不下于倭、俄！免税之约一成，则我东北之膏腴尽入德商囊中，民族工业萌芽必遭扼杀！”

“旅顺乃渤海锁钥，拱手予德，则京津咽喉操于人手。此非救亡图存，实乃开门揖盗！”

“凡我同胞，当认清沈氏军阀卖国求荣之本质，勿为其‘驱倭逐俄’之虚名所惑！救国之道，唯在推翻满清、驱逐列强、建立共和！”

东北民间的商贾，恐慌情绪也在蔓延。

“免税二十年？那我们本地商户还怎么活？”

“德国商人来了，还免税，谁还买咱们的东西？”担忧之声不绝于耳。

在天津的《大公报》，一篇相对冷静的分析文章引起了不少关注：

《旅顺租德：屈辱的权宜之计还是深远的战略布局？》

文中指出：“沈钧面临强敌环伺，兵力捉襟见肘乃不争事实。德款三十亿马克，实乃及时之甘霖，可解燃眉之急，用于整军、安民、兴工。”

“免税权予德商，短期看确让利甚巨，然若能借此引入先进技术与管理，盘活东北经济，长远或利大于弊。”

“至关紧要者，乃德援海军之条款！若无海军，纵有旅顺，亦为他人嫁衣。”

“沈钧以租港免税为饵，换取德国助其建立整套海军体系，此乃以空间换时间，以地权换根基之策。”

“与其空守孤港坐以待毙，不如借此输血强筋
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）