赵瑞龙虽远在香江，但他的触角和对内地舆论场、官僚体系的熟悉程度远超想象。在得知现场冲突被强力平息后，他彻底撕下伪装，发动了一场多管齐下的凌厉反击。
第一波，舆论战升级。就在省台晚间新闻摘要式报道了吕州新闻发布会和后续冲突后不到一小时，数个粉丝量巨大的网络大V和所谓的“独立调查机构”几乎同时发布长文，配以极具煽动性的标题：
《惊爆！吕州月牙湖污染数据疑似人为操纵？两份截然不同的检测报告背后藏何玄机？》
《是治污还是政绩？深扒易学习停职期间为何仍强推拆除的深层动机》
《谁在代表吕州？数百商户实名举报地方政府违法行政，权益谁保障？》
赵瑞龙麾下的公关团队和圈养的网络水军也倾巢而出。他们都巧妙地回避了京华大学和国家级机构的最终权威报告，而是揪住前期初步调研阶段不同机构因采样点、采样时间不同而存在的细微数据差异大做文章，刻意渲染“数据矛盾”、“结论不可信”。
同时，大量拼接、剪辑过的视频开始流传：易学习在现场嘶吼的画面被配上“粗暴执法”的字幕；商户哭泣控诉的画面被反复播放；而赵瑞龙方面提供的，显示美食城某个排水口在某时刻“水质清澈”的摆拍视频则被广泛传播。
再加上他们之前散播易学习的“贪腐”谣言，网络舆论也开始对易学习行为保持怀疑态度。
最后吕州美食城主体公司更是发表2份声明。他们将之前吕州市政府邀请的两家检测机构，其中一家为全国性检测机构，一个为汉东省知名检测机构以及吕州市环保局日常抽检的报告都是“符合标准”的结论。配上极具煽动性的标题——《真相何在？吕州官方两次检测合格，为何易学习执意拆毁投资数亿项目？》、《独家揭秘：易学习为保乌纱，不惜制造环保冤案！》—更致命的是，文章还附上了所谓的“吕州美食城数百商户联合申诉书”的扫描件，罗列了“市政府违法关停”、“无视民生”、“补偿标准不合理”等多项指控，并附有大量密密麻麻的红手印和签名，看上去触目惊心。
大量水君通过操控的大量自媒体账号和网络论坛进行铺天盖地的转发。这些经过加工的“证据”极具迷惑性，成功地在信息不对称的网络空间制造了巨大的争议和迷雾，让最后坚持相信吕州市结论的网民，也开始质疑吕州市政府的动机。
第二波，信访海啸。 在赵瑞龙的遥控指挥和金钱许诺下，被煽动的商户和一些雇来的
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...