要得出结论，则必须有根据。而要把结论和根据讲得通俗易懂，就必须条理清晰。那么，条理是什么呢？条理，也叫做「逻辑的顺序」。逻辑思维的第二个原则：「理清条理」。
所谓「理清条理」，换言之，就是用「因为」和「所以」把根据和结论连接起来。
我们可以通过根据，得出结论，中间用所以连接。
我们也可以先说结论，通过因为把根据连接。
举个例子，我们可以按照这种模式造句。
「 A 国拥有世界第一的军事实力」 所以「没有国家想跟 A 国开战」
「没有国家想跟 A 国开战」 因为「 A 国拥有世界第一的军事实力」
我们在求职面试中，常常会听到面试官说「请先说结论，然后列出理由」，其实就是使用了以上两种逻辑中的后一种了。
用这两种逻辑来理清条理，有几种固定模式。「演绎法」就是其中之一。最有名的演绎法是「三段论」。三段论由「大前提」「小前提」「结论」三部分构成。我们来举个例子。
大前提：「人人都会死」
小前提：「苏格拉底是人」
结论：「所以苏格拉底会死」
这种把大前提和小前提有逻辑地联系起来，最后导出结论的方法就是「三段论」，它是一种演绎法。这种方法在注重逻辑性时特别能发挥威力。
另一个有代表性的是「归纳法」。如果说演绎法是用一根线来串联逻辑，那么归纳法则是用几根线来串联逻辑。
举个例子。
结论：「老师感冒了」
依据 1 ：「不停地用手摸额头」
依据 2 ：「带着口罩」
依据 3 ：「频繁地咳嗽」
依据 4 ：「有鼻音」
依据 5 ：「前几天说过『妻子感冒了，做家务事很吃力』」
「老师感冒了」这个结论，可由这 5 个根据推导出来。跟演绎法相比，归纳法的逻辑性稍许低些，但是它更容易推导出一些创造性结论哦。
要想做到「理清条理」，必须要注意的一点，就是能否用「因为」和「所以」把根据和结论恰当连接起来。比如下面这种例子，其实只是「同义词反复」。
- 我想进入贵公司。
- 因为我想在贵公司工作。
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...