在结束了对青少年犯罪这个相当沉重的话题的讨论之后，我们也没有轻松的话题可以讨论。我们只能回到这个节目原本的思路上，去继续探寻司法过程当中的不同的步骤。

那我们已经花了很长的时间引入这个概念，就是在决定怎么样去打一个官司之前，我们首先要确定能不能打这场官司，首先要确定一个问题，是不是可以通过法律手段去解决，它适不适合用法律手段解决，或者虽然是法律问题，但可能更应该通过立法程序去解决。

那接下来我们要考虑某一个法院是否具有管辖权来管辖这个问题，即便法院对于这个问题以及你想要针对的被告都有管辖权，我们自己也未必有起诉资格去做原告。不是所有人都有起诉资格去告所有事。

那即便所有这些条件都满足之后，我们也要理解，虽然在法律面前人人平等，所有的动物一律平等，但某些动物比其他动物更加平等，法律当中是充满很多各种各样的特权的。

当我们说特权这个词的时候它不一定是一个贬义词，它不一定是基于腐败混乱的制度设计或者是不公平的制度。很多特权的出现，其实是基于合理的政策考量或者是合理的制度设计，这是我们想要讨论的话题。

那我们现在在讨论的是，在正式地进入这个司法程序之前各种各样的门槛，什么样的特权最能彰显它是一个门槛的特质呢？就是豁免权。

所谓豁免权就是一个人，不受法律制裁，不需要承担法律责任，不需要面对司法程序的特权。

说到这种豁免权呢，大家应该首先会想到我们很熟悉的外交豁免权。

外高豁免权这段时间，再次在英文媒体上成为一个头条和热点，原因是一位美国的外交官，他的妻子在英国逆行驾车，引发的交通事故里导致了一名 19 岁的英国青年的死亡。那这名外交官的妻子呢，最初是表示愿意配合警方的调查，但她随后藉由外交豁免权，因为外交豁免权不仅适用于外交官，也适用于他们的家属，她利用这个外交豁免权回到了美国，逃回了美国，没有去面对英国的司法程序。

那这件事情引发了这两个国家之间轩然大波，一边是英国的首相鲍尔斯坚定地表示，她一定得回到英国接受审判，另一边是特朗普云淡风清地表示她一定不会回英国接受审判。

前段时间就是上个月中旬的时候，这个青年德恩，他的父母去到了美国，去到了白宫，见到了特朗普，双方有一次会谈。虽然特朗普表示非常理解他们承受的痛苦，但他也极力的为这个
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）