你好，我是詹青云。

常春藤大学纷纷以」法庭之友「介入官司。

哈佛被诉招生歧视案，它的被告席上目前只坐着哈佛，但是它影响到的不只是哈佛，它可能影响所有的美国的大学：它们是否需要重新设计录取招生的方法？所以有很多的大学，比如常青藤的其他 7 个大学，都选择以「法庭之友」的方式介入这个官司。

我们之前介绍过，如果你觉得这个官司的判决结果对自己有影响，你想要发声，但是从案子本身的逻辑来说，你又不能够去参与成为原告或者被告，你可以向法庭递交一份文件，写一写你的意见。

其他的 16 个大学都向波士顿的地区法院递交了文件，他们的核心论点是「多元是大学重要的价值」，也是美国的最高法院在过去四五十年间，关于平权运动的判例当中，一再认同的价值。所以如果要把种族元素从大学的录取招生当中去掉，就会伤害这些大学去实现他们多元价值的努力和能力。

高考制度真的是公平的吗？

我一直觉得这个问题非常得有趣，它的有趣在于它超越了法律问题。因为这个问题和我们太切身相关了，所以我们自己也会经常地思考：高考这套制度真的是公义的吗？

高考对于我们实在是太重要了，我相信现在正在听节目的大家，应该都和我差不多，都是人生的前 18 年服务于高考这件事，再从这件事里走出来的人。我现在还能回想起我自己在上高中的时候，有很多人抱怨高考，但是我的班主任当时给大家说，「不要再抱怨了，你们应该感恩高考这个制度，它实现的是相对的公平，它一定不是完美的，可是相比其他能够设计出来的各种各样的录取制度，对于我们这样的平凡的人，它已经非常公平了。」

讨论公义的概念，都会提到一个人叫做罗尔斯（这里岔开几句，这是多聊几句）。其实我在《奇葩说》的某一期，就是讲颜值税的那一期提过这个概念。我们每一个人在这个社会之中去为自己争取权利的时候，一定都是从自己的某一个身份出发。

我今天去为女性争取权利，去为亚裔、黄种人争取权利，去为律师这个行业争取权利，它们都是我的身份的某一个侧面。还有一些很高尚的人，他们可以超越自己身份的限制，去为另一些人发声。可是即便是这样的人，在思索公平、正义这些概念的时候，其实都没有办法真正超越自己的身份背景、自己的成长环境，自己的人生经历。

「无知之幕」的思想实验

（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）