你好，我是詹青云。

遗嘱为何要写得精确？

现在应该是有越来越多的人会采取用立遗嘱的方式来进行财产的分配，可以避免很多极其模糊不清的情况，但是它也会有它的很多困难。

比如语言是模糊的、是有局限的，一个人很难用一份遗嘱就清晰无疑地描述出自己所有财产的分配方式，不然大家心里幻想一下，如果你现在需要立定一份遗嘱，你感受一下这个难度，要用多么复杂的语言，事无巨细地才能够不留下模糊地带，把所有的东西进行合理的分配。

若是有了合理的分配，也会有很多其他的复杂的情况。比如「人心易变」，立着又改变了，哪一份遗嘱才是最终的、有效的。《民法典》有一个很重要的调整，就是它不再给予公证过的遗嘱优先权。

比如你之前立了一个遗嘱是经过公证的，但是你事后觉得要改，然后你重新立一个遗嘱，在以前的考量里没有很正式地用录像的方式去立遗嘱，那法院会尊重你最后的意志。之前是会偏向那个被公证过的遗嘱，现在有一些更随机的这种改变。

第一千一百四十二条 【遗嘱的撤回、变更以及遗嘱效力顺位】

遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

立遗嘱后,遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的,视为对遗嘱相关内容的撤回。

立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。

——《中华人民共和国民法典》第六编第三章

我们举一个很小的例子，我在写遗嘱的时候，我非常精确地描述说，「等我去世之后，我就把我的 iPhone6s 送给看理想的小编」，之后过了几天，我的 iPhone6s 坏了，所以我就换了一个华为手机。然后等到我不幸过世之后，我的遗嘱执行人一清理我的遗产，发现没有 iPhone6s，那我的看理想的小编就什么也拿不到了，因为没有嘛。

但是如果我这个遗嘱写得没有那么明确，我说「我会把我的手机留给看理想的小编」，最后，我最新的最后一个手机就可以给她。这个听上去好像是我写得太明确了，反而把小编给坑了，好像不好。

但实践当中，绝大多数的情况下出问题是因为写得不够确定。比如我说「我有五个手机，我把手机给小编 A 和小编 B」，那我这五个手机几个分给小编 A？几个分给小编 B 呢？我必须清楚地说「华为给小编 A，6s 给小编 B」，到时候大家就知道该怎么分
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）