你好，我是詹青云。

案例：「弗洛伊德之死」

这段时间大家可能都在新闻上看到，或者有关注美国风起云涌的抗议活动，甚至很多地方演变成暴力，起源于一个叫乔治·弗洛伊德的黑人，在明尼阿波利斯（Minneapolis）警察的暴力执法之下死去，而引发了全社会对于种族歧视的抗议。

我先表达一个小小的抗议，我看到有很多人把「Black Lives Matter」这句话翻译成「黑命贵」，我觉得这首先是很粗鲁的一个翻译，它好像隐含着一种（意义），这个口号是说「黑人的命比其他人的命更贵」的那种感觉（有可能是我的偏见）。但是这句话的英文直译，它的意思应该就是「黑人的命也是命，黑人的命也重要」，在它的语境之下被提出来是这个意思。

我觉得大家可以对这个活动有不同的评价，但是所有的评价都应该基于，还原这个运动本来的面目，因为对种族歧视的大规模的抗议，也引发了大家对一个词的讨论，叫做「系统性的歧视」。

什么是「系统性歧视」？

因为很多人抗议说，「这不是一个单一事件，不是那几个白人警察对一个黑人施加暴力，而是整个社会所普遍存在的，对黑人这个群体的系统性歧视」。

「系统性的歧视」可能不只存在于针对黑人的系统性歧视，就像我们在讲哈佛招生案的时候，在大学录取的问题上，（哈佛招生）可能是对亚裔的「系统性歧视」。而「系统性的歧视」一定也不只存在于种族之间，它可能存在于对某一个性别、对某一种性取向、对某一个地域有各种各样的歧视。

什么叫做「系统性歧视」？我发现好像大家对这个概念都没有达成共识。大部分人的看法大概就是：「系统性歧视」的意思是这个社会当中普遍存在对某一个人群的歧视，它是从数据上所体现出来的，普遍存在的歧视现象。

也有人说「我们更应该去理解，是这个社会的某一些权力的运行方式，制
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）