前集提要：

你好，我是詹青云。

南北战争的遗留问题并没有就此结束，最高法院在战争爆发的时候什么也没有说，等到战争结束之后拼命地说，开始找补为现行的一些政策的需要，来重新解读一些已经过去了的问题。

在另外一个判例当中，最高法院的说辞更加得有趣，或者说更加得赤裸裸。

Williams v. Bruffy ：遵守本州的法律，也是违法？

这个案子是在 1877 年的威廉姆斯诉布卢菲案（Williams v. Bruffy），事实上是关于遗产分配的一个民事纠纷，为什么会有这个纠纷呢？

因为南方的某一些州在脱离北方宣布独立期间，它们为了最大程度的把钱留在自己的手上，就规定这个州内的居民，「如果欠了北方任何机构或者个人的钱，这些钱就不用还给北方了，全部上交给南方的州政府。」

到了战后，这些没有收到钱的债主就来追讨这些债，把钱给了南方州政府的南方的人就说，「我们只是在执行州政府的命令而已，这是法律要求我这么做的」。大家没有想到「恶法非法」这个永恒的问题？「我们只是在执行命令，所以我们也不应该为此承担任何额外的责任。」

南方的这些州，虽然它们宣布脱离美国独立存在，虽然它们被最高法院认定并没有权力这样做，它们的宣布独立应该是无效的，但是在事实上，南方政府就是有管制当地的权力——「它命令我去做的事情，我没有办法不这么做，我遵从政府的命令去做的事情，我现在也不应该为此负任何的责任。」

美国的最高法院还要再一次面对这个问题，其实最高法院还是在本质上要回答南方的这些州，就算它没有宪法权力宣布分裂和独立，它有没有权力在事实上构成一个新的独立的政府呢？

为什么美
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）