你好，我是詹青云。

这段时间有两个我们关注了很久的案子尘埃落定，章莹颖案和张扣扣案。

我这段时间收到了很多的评论、微博私信、还有采访的邀约，要我谈对这两个案子的看法，我一直是比较抗拒的。因为非常的沉重，而我作为一个法律人的客观的分析，跟我作为一个普通人的情感诉求中间是有差距的。

不过后来看到了一些我觉得不是很理性的对这两个案子的讨论，我觉得，当一切尘埃落定，失去的生命和伤害都不发挽回，我们唯一能做的，也许也只是通过对这两个关注了很久的案子，透过它们去认识跟反思我们的司法体系。

在章颖案的量刑审判之前，曾经有报纸邀约我去做一个预测，认为这个嫌疑犯最终是会被判死刑还是无期徒刑。我觉得这个预测是没有办法做的。

这就是我们在之前的节目里跟大家提到的审判、庭审这个过程充斥着巨大的不确定性，无论对于控方还是对于被告来说，都难以把握。所以 90% 以上的案子不会进入庭审的环节。

以刑事案为例，大部分的案子也都结束在认罪协定，plea bargain，这个嫌疑犯跟控方之间所达成的协定，特别是像死刑，需要有 12 位陪审员作出一致的决定，才会宣判死刑的案子，真的是很难预测，或者内心深处那个不愿意承认的预测，判一个人死刑是很难的。

我看到有人评论说，这 12 个陪审员泯灭人性、不负责任，对于不是发生在自己身上的事情，冷漠视之。

我不知道这 12 个陪审员他们是谁，他们基于什么样的考量做了这个决定。但是我认识做过死刑案陪审员的朋友。当我们作为一个旁观者，站在一个比较远的地方去评价一个事情的时候，有很多东西是理所当然的，就觉得判处死刑是一个理所当然的决定，说出这句话并不难。

12个陪审员不负责任、冷漠视之？

1. 陪审员对于死刑投票的心理压力

可是我的朋友说，当你真的坐在那个陪审员的位置上，你知道你投出的这一票是真的可能杀死一个人，这个人就站在你的面前，他看上去就像一个普通人，这个时候一个人要承担的心理压力，想要迈过死刑的这道坎，这个压力是巨大的。

所以，陪审团的制度是一个社会的一个选择，它必然会带来一些后果，包括量刑的困难。

有人支持陪审团这个制度的人，他们的其中一个论点就是，每个人在做陪审团的过程当
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）