「14 岁」这个标准，它在一定程度上限制了自由，但是它同时也是一种保护，我们认可这个标准的存在。那么这个标准应该被划定在什么地方呢？

性同意年龄是否应该上调？

我看到网络上对于我们国家「14 岁」的这个标准，有各种各样的讨论，好像普遍的意见是认为「它太低了」，也有一些认为「面对现实刚合适」。有调查表明，过半数的中学生在 15 岁的时候都有过性经历了，以世界的标准来衡量，其实是很难衡量的。

我们这个（14 岁）标准不是很突出，比较突出的是北欧的一些国家，那些在立法、在各个层面上来说都很自由的国家。比如荷兰、丹麦这些国家，它们的性同意的年龄是 12 岁。

很多的学者、老师对标的是美国，美国通常在我们眼里，在「性」这个问题上，是比较开放的一个国家，但是美国的性同意年龄都比我们高（大家应该也都了解了）。

美国的《刑法》是以州主导的法律，所以它的法律协会推出《模范刑法典》，但是实际上发挥作用的都是每一个州自己的规定，绝大部分的州好像同意的年龄是 16 岁，但是这个年龄分成很多种其他的情况讨论，它没有那么一刀切（大家也一定听到了一些讨论）。

比如说美国有所谓「罗密欧与朱丽叶法」，这个法律是引入一个概念。比如有一些未成年人，他们虽然是在 16 岁以前就发生了性关系，可是他们是和自己的同龄人，真的是恋爱关系，两个都是小孩发生了性关系。当两个人之间的年龄差距不超过三岁，有的州是三岁、四岁、五岁，还是因州而异，他们把这叫做「罗密欧与朱丽叶」。在这种情况下，这个性同意的年龄可以适当的降低，一般来说大部分的州把这个年龄降到 13 岁。

也就是如果一个 15 岁的少女，她跟一个 40 岁的男人发生性关系，在这个法律之下，他就是 statutory rape、法定强奸，就是 strict liability 受限于严格责任。

但是如果 15 岁的女孩和一个 17 岁的男孩谈恋爱，他们发生了性关系，它就不构成 statutory rape。法庭还要考虑其他的条件，比如一方是否自愿？对方是否使用了暴力、威胁等的手段？等。

它背后的逻辑也非常得简单，我们之所以要设定一条线，就是认为某一个年龄以下的幼女或者幼童，没有办法理性地评估「性行为给自己带来的后果」。特别是当一个
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）