「英雄造时势，还是时势造英雄」？

我记得从我在初中学历史课的时候，我们就有班级的辩论赛去辩论——「是英雄造时势，还是时势造英雄」？

我在学法律的历史的时候也常常会想这个问题，是时代成就了、推动了布朗案呢？是因为第二次世界大战，黑人的经济水平飞速地提高，是因为他们大量的移民到北方，政治思想开始产生变化，因为他们的宗教的力量，黑人能够组织团结起来，加上他们因为成为了二战的英雄，而终于意识到自己在这个国家受到的歧视是如此不合理，是这些力量最终塑造了布朗案，布朗案只不过是因应时代大势的一个标志性的事件呢？

还是布朗案真的超越了它的时代，做出了这样一个裁决？而后来的人为了实现布朗案的许诺之地（奥巴马的新书《A Promised Land》《应许之地》），而去努力地把这个许诺、这个理论、这个承诺变成了现实呢？

是上个世纪六七十年代轰轰烈烈的女权运动，成就了鲁斯巴德·金斯伯格呢？还是像金斯伯格一样的许许多多的这些女权主义者，用她们的奋斗，首先是用她们卓越的个人才华、能力去争取到了相应的位置、机会、资源，然后她们利用自己的位置、机会、资源和才华，去用一个一个的官司，这是她的方法，还有其他人用各种各样的方法推动了这个时代的前行呢？这个辩论赛可能是没有答案的。

必然事件是许多偶然的人创造的结果

我觉得历史给我们的启示也许是一个人或者一个人群，想要用法律的途径为自己争取权益，他要有一定的实力做底色。

比如黑人，在二战之后，更高的经济水平、更好的生活条件、更好的教育、更好的组织、更好的政治思想的觉悟，这些是时代大的社会经济背景，为他们之后能够在法庭上的成功做出了铺垫。

但是与此同时，他们也需要非常努力地去
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）