夫妻之间为了表示忠诚，有时候会签订一份「忠诚协议」，约定如果一方在婚内与其他人有暧昧关系或者出轨时，要赔偿一笔费用，甚至「净身出户」。

《民法典》生效后，这种协议还有法律效力吗？如果一方违反了「忠诚协议」的约定，另一方可以向法院起诉，并且要求强制执行吗？

今天咱们来聊聊「忠诚协议」。

【案例】

大明和小美结婚时，发了一个很毒的「毒誓」，双方签订了一份《忠诚协议》，协议约定：如果婚后任何一方出现与他人有暧昧关系、与他人发生性关系或者与第三者同居等「出轨」行为时，应当主动提出离婚，净身出户，另一方获得家中所有财产，孩子归没有出轨的一方抚养，出轨方每月还要支付 5000 元抚养费，并且不得探视孩子。

签这份协议时，大明和小美并不觉得这些条件有多么苛刻，因为他们认为自己根本不可能出轨，协议也是表达对对方的忠贞和对这份感情的信心。

但理想很丰满，现实却很骨感。

两人婚后有了一个儿子，换了更大的房子、更好的汽车，不愁吃不愁穿，感情却慢慢归于平淡。

结婚第 6 年，大明在一次出差的过程中，结识了年轻貌美的小倩，两人很快熟络起来，竟产生了感情。不久后，大明和小倩在酒店的房间发生了关系，并一发不可收拾。

小美得知后，难以接受丈夫出轨的事实，便拿出双方当初签订的《忠诚协议》，向法院起诉，要求大明承担违反协议的责任。

但让小美始料未及的是，法院却不给立案，理由是：只起诉违反《忠诚协议》，根据规定法院不受理。

这是怎么回事？难道那么多夫妻都签过的《忠诚协议》，在法律上不被认可？面对大明出轨，小美该怎么来维护自身的合法权益呢？

【知识】

首先，我们需要明确，所谓「忠诚协议」，它的来源是夫妻间的忠实义务，既有道德基础，又有法律依据。

《民法典》第 1043 条就明确规定，「夫妻应当互相忠实」。所以，夫妻之间要互相忠实，是符合社会公序良俗、值得倡导的。而既然名为「协议」，那就说明是夫妻双方协商一致的结果，对双方要有约束力。

「忠诚协议」把夫妻间的忠实义务进行了具体、细化，使得法律条文里面的规定更具有操作性，如果协议内容是双方的真实意思表示，没有欺骗、胁迫的情况，法律上并不会禁止夫妻
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）