本章故事提示
×将军视而不见，思忖一会，问：“你这样自信，凭哪条？”
中平推开玫瑰，坦然坚定说：“大连市长的施政纲领是贴在大象屁股上的：不求最大，只求最佳。我募仿他的说法，就是：不求最佳，只求最恰。恰，就是贴，就像农村改革是把土地与农民贴紧，而城市改革却没把企业利益与工人贴在一起，上头着急，下头无动于衷。四零集团三年的实践，亏损企业剃了光头，每年以５１％的速度在前进，员工的收入翻了几番，*的是什么？是把‘纯国有’改成‘国有’控股，动员职工购买股权，把企业与职工贴紧了。”
玫瑰没说什么，却自己点燃一支烟，吸了一口就塞在他口里，静静望着×将军。
********************
接过中平手中递过来的资料，X将军掏出老花镜，只见资料上有这样的话：
……美国、日本、印度，都采用国会制，实行两院制。国会享有立法权监督政府权、监督财政权、监督外交权以及弹骇行政首长，或迫使内阁辞职等大权；
印度是发展中国家仅次于中国的大国，它悠久的历史，人口压力，落后的程度与我国相似，但比中国复杂的多。它的模式比美国更具有参考性；
日本是发达的经济大国中唯一的东方国家，其文化传统与中国最为接近，经验性也比美国更具有参考。所以，在三国中，日本与印度政府体制，分别代表两个方向：总统制与议会内阁制。而美国的总统是大选出来的，人力、财力、时间都花得多。虽说四年一度的美国总统是大选产生的，但仍是间接选举。经初选，产生了党派候选人和独立候选人之后，先由选民选出选举用，再由选举团选出总统。
而日本就简单多了，在国会议员中获胜政党的领袖，就是行政首脑人选。印度与日本有相似特点，但它的宪法规定，总统是国家元首，由一选举团间接选举产生。中国的国情决定了，从候选人里选出行政首脑较为合适。
×将军全神贯注看完之后，正想说什么，听玫瑰说：“我经常听人说，美国选行政首脑是选个人，日本、印度则是选政党。依我看，这三种方式都不能独取，只能是取长补短。”他就拍了资料，突然问中平：“你这不是用自己的矛戳自己的盾？若要派你去当……大公务员，又怎么能搞选举。”
中平淡淡一笑：“学问就在这里。按我们现行政党制度，由党中央和其它党派协商，提出十个候选人，学大连市的市长，市
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...