这也太荒唐了点，就像现在有个人到法院对法官说你入室盗窃，偷走了他家两吨黄金。然后法官也不调查那个人家里是否真有那么多黄金，也不把你找来问下，你是喊来许多蚂蚁一块一块搬走那么多金条的呢，还是直接开来辆拖拉机一次性拖走的呢？反正法官什么调查取证工作也没做，直接判你退赃、坐牢。
李治流放长孙无忌就是这么干的。不过这仅是打个比方而已哦，请法官大人千万千万不要对号入座，伟大的社会主义国家的法官怎么可能干得出渺小的封建社会帝王那样的荒唐事呢，是吧？
后世史家对李治这种偏听偏信的做法都表示了惊讶和不满。针对许敬宗的这种奉命陷害，《资治通鉴》中的文字表述是“上以为然，竟不引问无忌”；
《旧唐书》上说的更直接：“帝竟不亲问无忌谋反所由，惟听敬宗诬构之说。”
两个“竟”字就足能表达出史家的观点倾向了。
长孙无忌在黔州呆了三个月后，厄运再一次到来，在武则天的授意下，朝廷对长孙无忌谋反案进行重审。
不必对这件压根就没审过的案子又弄出个“重审”感到惊奇，“重审”的目的只有一个：上次没把他审死，这次一定要把他审进棺材。
没什么好审的，许敬宗派团队成员袁公瑜赶赴黔州去结果长孙无忌。袁公瑜“至则逼无忌令自缢”。
像谢佑逼李明一样，袁公瑜强逼长孙无忌自杀。根据《新唐书、长孙无忌传》中出现的“暴讯”字眼，长孙无忌死前应当受到过袁公瑜残酷的折磨拷打，在生不如死以及自感活命无望的情境之下上吊而死。
长孙无忌谋反一案，是一场彻头彻尾的栽赃陷害，他不可能有谋反之心，也没有什么过分的炫权霸道、败坏朝纲的恶行，他的历史形象是很正面的。李治这孩子，完全是娶了媳妇忘了舅。如果没有舅舅的支持，就不可能有李治的一切。单就这件事而言，李治是一个白眼狼，面对一路陪伴、呵护自己的舅舅，他不但没有没有反哺，而且还反咬一口，何其狠哉，何其悲哉！
大家还记得本书第三部中那个被长孙无忌以谋反罪处死的吴王李恪吧？长孙无忌的死因和李恪一模一样。这真的是世事轮回，玄秘莫测。当然，这只是偶然巧合而已，如果把这两件事理解为因果相报，那就是无稽之谈了。不过，长孙无忌之死可以提醒我们：害人之心不可有。
希望这句话能成为每个人的处世座右铭。
遥想长孙无忌死前，一定是悲怆满怀。自
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...