法庭调查的第二个问题是，合同变更的原因是单方面的还是双方面协商的？在对此问题的调查中，通江电信不承认合同发生了变更。通江电信认为，202卡是一种不特定时段的销售服务卡，消费者购买的话费卡，是购买在不特定时间使用电话的期权，即不特定时段的享受点心服务的权利，其记费依据的实际使用电话时段的合法有效的物价标准。对此，原告提出质疑。

吕星科感到被告人依据自己是垄断性行业的大公司，以一种欺大压小的姿态诡辩，就义正辞严指出：“从这里用202卡打电话到沈阳市，收费的标准从白天的每分钟0.8元变成每分钟0.4元，在零点到7点，以前是享受3折优惠，电信公司提的是接近6折的优惠，所以从优惠的幅度来看，我们原告的利益受到了非常大的损害。以一句简单的话来说，现在我们打电话，每到晚上9点的时候，就不能享受半价的优惠，每分钟的记费的0.7元，而以前是每分钟0.4元；12点的时候，现在是每分钟0.4元，而以前是每分钟0.24元。所以说，从我们的利益来看，是受到了非常大的损害。电信合同应当说是有非常大的变更。”

吕星科留下给人们思考的时间，继续说：“我要说的第二点是，此次电信资费的调整仅仅是在报纸或媒体上公告，但是有一个问题，电信公司没有同广大的202卡用户协商，或者说中国电信没有同广大的用户协商，属于单方的行为，也没有举行听证会。”

审判长：“刚才原告陈述的在9点以后，优惠时段发生了变化，陈述是否真实？”

被告通江市电信公司代理人：“这个时段发生变化是真实的，原因是那个时段的价格基础已经不复存在。”

审判长：“经过合议庭评议，对刚才双方陈述的对合同内容是否变更，双方有争议，但没有争议的事实是双方都确认202卡2005年1月4日以后资费有调整，这点是双方确认的。”

接着法庭又对被告单方调整资费给原告造成的后果进行了调查。法庭确认：原告李晓鹏所购买的202卡上还有5.68元尚未使用。到此，法庭调查阶段已接近尾声，审判长提醒原、被告双方可以对事实部分补充发问。

吕星科打断了法庭上的宁静：“我想问一下，此次新旧资费的调整，电信公司到底是在什么时候接到上级部门这个政策的？”

被告通江市电信公司代理人：“具体哪一天我不记得了。去年4月底的一个星期天，接到电话，有一个紧急会议。去了以后才知道
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）