真实的袁世凯到底是什么样的一个人？
一代枭雄，民国曹操。
不过，跟曹操比，他的脸皮没有那么厚，心没有那么黑。换句话说，既想干坏事又想立牌坊，最后啥也没干好。
历史对袁世凯的评价很低，基本上定位成了「误国权臣」、「窃国大盗」这样的反面人物。
围绕这样一个复杂的人物，这样的评价显然过于简单了。我们对历史人物的评价，经常会犯一个错误，要不就是好人，要不就是坏人，非常容易误导人。
而且近几年网络上又兴起了对袁世凯的肯定的评价，但很多又过犹不及，赞誉过多。
要评价一个人物，显然要从他所处的时代、以及他的人生经历去挖掘。
袁世凯的最大失误就是想当皇帝，这也成了他在历史上成为反面人物的缘由。但是，也不能因为这一件事，就否定了袁世凯的历史功绩。
老规矩，从事件看人物。那就从辛亥革命中的袁世凯讲起。
武昌起义之后，清政府迅速做出反应，派遣北洋新军去湖北进行镇压，没想到这支由袁世凯一手组建的新军，除了袁世凯，别人压根就指挥不动。
眼看着出工不出力的北洋军再这么耗下去，其他省份都要有样学样独立了。摄政王载沣，也就是溥仪的亲爹，实在坐不住了，捏着鼻子又把让自己开除的袁世凯请了回来。
为此，他答应了袁世凯提出的所有条件。
也就是说，随着袁世凯的重新出山，清政府的军政大权，已经转移到了袁世凯手中。
此时的袁世凯，已经成了当时清政府的实际上的话事人。
袁世凯一出山，效果立竿见影，北洋军迅速拿下了武汉三镇中的两个，汉口和汉阳，就差一个武昌了。
清政府望眼欲穿地盼着袁世凯把武昌拿下，不然局势将越来越不可控。
谁知道，袁世凯不打了。
他竟然在占尽优势的情况下，要跟革命军谈判。
为啥？养寇自保。
这事其实很容易理解。如果把革命军消灭了，全国局势稳定下来了，那袁世凯的重要性要打一个大大的折扣，而且只要是载沣在台上，被反攻倒算的可能性极大。
所以，他的策略是，既不能把革命军赶尽杀绝，又不能让革命军成尾大不掉之势。既能让革命军吓唬住皇室那帮子人，又能让革命军不威胁到自己前进的道路。
他想干啥？他想在中国实行君主立
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...