第 18 节 日本战国和中国战国如出一辙(第1页)

在三大幕府时代当中,室町幕府的权威性不如之前的镰仓幕府和之后的江户幕府。这是因为足利尊氏得天下过于容易,缺乏根深蒂固的权力基础。「尽管足利家族出身名门又得到皇室认可,但他们一直未能积聚起足够的财富和声望吸引其他主要的武士家族追随其后。」

[1]

推倒天皇的事业是他联合各地大名共同完成的,他自身的兵力在联盟中并不占什么优势。尤其重要的是,反朝廷联盟成功过快,导致他没有机会进行「权力深耕」,即对各地大名进行强有力的削平,让他们发自内心地畏惧并臣服于自己。

万事有因必有果,短平快地获得的最高权力,基础并不牢固。因此,「足利尊氏获得『征夷大将军』的称号,但他们的权力始终只限于京都及其近郊。在日本其他地区,地方封建主为控制尽可能多的土地而你争我夺」。

[2]

这种情况就导致成功之后,他必须尊重各地大名们的权力,与他们分享胜利果实,否则他们随时可能背叛。足利尊氏不得不任命战争中立下战功的领主充任各国的「守护」,也就是一「国」之主,授予他们税收权、司法权和行政权,更为重要的是,允许他们拥有各自的军队。因此,室町时期的大名们享有比镰仓时代更大的自治权。

[3]

「足利政权在建立之初就给予麾下大名极大的发挥空间,其治下的绝大部分地区处于大名的控制之下,幕府直辖的『奉公众』只是管理很小的一部分,大部分军队也由大名指挥,具有高度的自主性。将军与大名之间实质上更像一种蕴含平等性的联盟,而非名义上的上下级关系。」

[4]

这种权力结构导致室町幕府的权威没能持续太久。一开始,将军凭借战争中结下的「战斗友谊」还能控制各地的领主,但是「数代之后,地区领主对将军本人的忠诚变弱,而上述权力使得他们独立起来」。

[5]

(本章节未完结,点击下一页翻页继续阅读)