什么才是真正的节约
有钱人多花钱是好事吗？比如，有个富二代，普通的东西看不上，买个名表 30 万，买辆名车 300 万，买套豪宅 3000 万。他没事就约朋友一起花天酒地，动辄几千元钱的酒水，一晚上消费几万元是家常便饭。新认识的女朋友，她要包买包、要车买车，全球各地到处飞，一趟旅行下来，百八十万元的花销很正常。
我们的问题是，他这么大手大脚地花钱是好事吗？
他自己觉得是。理由是花钱对社会来讲是在拉动经济、提高就业。比如，他最近迷恋上了帆船，整套设备几百万元，出一次海好几万元。他说如果没有这些富人玩帆船，就不会有帆船这个产业，那些做帆船的工人、海滩的服务生、安保救生员都是有钱人在养活。正是因为他这么大手大脚地花钱，才提供了很多工作岗位，让很多人可以挣钱养家。他看上去是在浪费，实际是在做公益。
这听起来似乎有一定的道理，但隐约让人觉得哪里不对，因为传统美德告诉我们，勤俭节约才是根本。
这两个说法完全相反，其中必有一错。那么，究竟哪个才是对的呢？这就是我们要讲的。
有个小孩砸破了一家面包店的玻璃，然后跑掉了。围观的人议论纷纷，玻璃破了虽然可惜，但也不是坏事，因为玻璃店会多一桩生意。玻璃店店主挣到钱了，就可以拿去消费，这样就会有更多的人挣到钱，这些人可以继续消费，钱就一圈一圈地传递下去，整个经济就被拉动了。
请问是哪里有问题？
问题出在了看不见的地方。同样的资源，原本可以有其他用处的：修玻璃的钱原本是要买一双新皮鞋的，但是因为修玻璃花掉了，皮鞋就买不了了；玻璃店多了一桩生意，皮鞋店就少了一桩生意。那双皮鞋因为没有被做出来，很多人就觉得它根本不存在。玻璃店的生意，不过是从皮鞋店转移过来的，并没有增加就业，也没有拉动经济。综观整个经济体，财富反而是在减少的，因为损失了一块玻璃。
很多人特别看重消费，是因为他们弄错了因果，消费从来不是原因，而是结果。
我们从来不是为了消费而消费，我们是为了交易而消费。为什么要交易呢？因为可以增加比较优势、劳动互换、提高效率。
比如，泰森为什么不自己洗车？因为同样的时间，他可以产生更大的价值；而找一个洗车工，双方劳动互换，使得泰森可以专注打拳，洗车工可以多一份工作。
大家各取
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...