怎样把药价打下来
帮我把牛肉价格打下来，没问题。
帮我把红酒价格打下来，没问题。
帮我把 70 万元的药价打下来，稍等，它凭什么能卖 70 万元呢？具体点，几毫升的化学药物加上水，凭什么能卖这么贵？
因为此药物非彼药物。
复制不难，创造才难。
分子式不难，知道为什么是这个分子式才难。开发一个操作系统，耗资几百亿美元，不一定能开发出来。而同样的代码复制一份，盗版盘只卖 5 元钱，商家还有得赚。这是因为，一个是创造，一个是复制。而创造，就得从研发成本说起。美国食品药品监督管理局有数据显示，开发一款新药所需要的平均时间为 13.5 年，这还仅仅是研发的投入。如果考虑到资本因素，成本高达 17.78 亿美元。更残酷的是，你辛辛苦苦花钱、花精力，也不一定能研发成功。
从选中靶点，先导化合物筛选，到优化临床前的一、二、三期，再到最终上市申请；从最初立项，到推向市场，十几年的时间只有 4% 的成功率。
比如，SARS 疫苗（严重急性呼吸综合征疫苗）就是临床三期遭遇难题，至今 17 年未能研制出来。
这些失败的花费是要平摊到每个新药身上的，药费的大部分实际是花在了这些失败的药品上。
就算研发成功，就算推向了市场，还面临一个问题：量产。
一台光刻机几亿元，一条产品线几十亿元，而一部手机只卖几千元。为什么？因为量产，几十亿个消费者平摊了研发费用和固定成本。
但罕见病的用户群体极为有限，SMA(1)患者只有几十万人，分散在各个国家，而不同国家的药物审批都会不可避免地耽误量产，分摊下去必然单价高昂。所以，药价高并非是药厂黑心挣钱，而是市场铁律不可违抗。尽管药品是治病救人的，但它本质上是一种商品，既然是市场造成了高价，那么降价也必然要依靠市场。
如果鸡蛋不够吃，应该是鼓励更多人去养鸡，而不是杀鸡取卵；如果药品不够便宜，应该是鼓励更多药企去挣钱，而不是指责他们唯利是图。
「你的药卖这么贵，我吃了 3 年，把房子吃没了。」
这句话的另一个版本是：「倘若没有这些药，就不是房子没了，而是人没了。」
药企，不是让人生病的，它是给生病的人提供解决方案的。如果一个提供方案的药企
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...