互联网为什么寡头多
为什么互联网的寡头特别多？
比如，打车就是某滴，外卖就是某团，买东西就是某宝、某东，短视频是某音、某手。
为什么相比于线下，互联网更容易出现这种巨头呢？背后的经济规律又是什么呢？对我们的投资决策又有什么帮助呢？这一篇我们来讲一讲。
先说线下，比如同样一袋大米，门口的小卖部卖 20 元钱一袋，但是市中心的大超市卖 19 元钱一袋。
同样的一袋米，便宜 1 元钱，你会去大超市买吗？
不会，因为你得考虑距离，考虑时间，考虑路费，考虑排队情况。这些加起来，远远比那 1 元钱要多，所以除了退休老奶奶，时间廉价还有免费的班车，才值得折腾一圈省那 1 元钱。也就是说，尽管大超市的东西更物美价廉，但是考虑到物理空间、时间、精力的折价，它未必有优势，因为交易成本太高。
所以线下的超市，是大小超市并存，小超市的生存空间，就是客户和大超市交易成本的距离。
但是在互联网上，这个距离瞬间被抹平了，交易成本几乎被砍到零了。你去一个小网站买和你去一个大网站买，操作是没有任何区别的，都是要打开手机点几下，都是选择商品然后点击付款。
这种情况下，大小网站就被拉回同一起跑线，小网站丧失了交易成本的优势，面对 1 元钱的差价毫无还手之力，大网站就拥有了压倒性的优势。而网站越大，规模效应越强，边际成本越低，商品价格就越便宜，它的市场规模也就越大，所以互联网就特别容易出现这种寡头效应。
这说明了什么？交易成本。当交易成本越来越低，集中度必然越来越高，任何领域都不例外。
我们是在讨论互联网吗？不，我们在讨论房子，在讨论为什么三、四线城市的房子不能买。
这背后的逻辑，也是「交易成本」，具体一点，就是交通的方便程度。而高铁，就是这个分水岭，它极大地降低了交通成本，加速了城市之间的分化。
以前坐火车得一天一夜，现在几个小时就到了，交易成本急剧降低，那么大城市的优势就会凸显，就会有越来越多的人涌入大城市，争夺稀缺的优质资源，反映在房价上，就是越来越贵。
而三、四线城市正好相反，很多城市通了高铁之后，反而流失了很多人才。没有了人口和产业支撑，就更缺乏吸引力，反映在房价上，就是有价无市或者逐渐下跌。
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...