学术抄袭是一个相对宽泛的概念，泛指一类与学术相关的欺诈行为。在学术论文写作中，学术抄袭尤为常见，但是对于广大同学来说，抄袭并非本意。由于同学们的学术写作经验相对不足以及引用不恰当等原因，使得一篇论文在查重算法评判时，与对照库中已发表的其他论文过于「相似」，这会带来过高的重复率指标，甚至被判定为文字抄袭。
目前的查重算法多种多样，如相对古老的 13 字查重算法，就是检索论文中每连续的 13 个字符，如果与对照库中的其他论文重复，且重复字数或比例达到一定量级，就会被算法记为抄袭。由此可见，重复率就是利用某种算法衡量一篇论文与对照库中既有论文「相似性」的数字指标。
合理的手段可以在论文查重中规避重复率过高这一问题，甚至可以将重复率降为 0%——当你的论文为纯原创论文，或你的学科属于冷门专业，如小语种、考古系等，对照库收录的相关论文极少，这类论文的重复率就很容易出现 0% 的情况。
除了在学术论文写作中，学术抄袭还是科学出版所面临的一个困难而重要的问题。据悉，SPIE 中许多同行评议的期刊和会议出版物，每年都要处理一系列抄袭事件，尽管自动化工具的使用（如查重软件）比以往任何时候都更容易地检测出抄袭，但这一问题仍然存在。
2011 年前后，国家自然科学基金委员会监督委员会通报了两起学术抄袭案例，分别为北京某研究所刘志华在申请 2011 年度国家自然科学基金项目(批准号 81102746)中，盗用他人论文作为自己的研究基础；以及四川某高校万昌秀等出版的专著《材料仿生与思维创新》第 189 页到 191 页抄袭他人 2011 年度国家自然科学基金项目申请书《生物启迪的双重仿生表面的构筑及其抗生物粘附作用的研究》?「项目的立项依据」部分。
学术抄袭通常被定义为违规使用他人的思想、图像或文字，将其表现为自己的原创作品。在学术论文写作中，抄袭一般分为四种形式：抄袭创新点、抄袭图片、抄袭文字和自我抄袭。
本期专栏，就来聊一聊学术论文抄袭的那些事。
「我，秦始皇，打钱」 就是典型的「创新点抄袭」。
「我，秦始皇，打钱」是一个在国内被广泛调侃的诈骗梗，既骗不到钱又毫无新意，现在让大家看看我所亲身经历的国外版本：
正在加载...