子曰:“麻冕,礼也;今也纯,俭,吾从众。拜下,礼也;今拜乎上,泰也;虽违众,吾从下。”
子曰:“麻冕,礼也;今也纯,俭,吾从众。拜下,礼也;今拜乎上,泰也;虽违众,吾从下。”《论语?子罕》中的这段论述,生动展现了孔子在礼制变革中的 “守变智慧”—— 面对 “麻冕改纯” 的礼制简化,他因 “俭” 而 “从众”,认可符合实际需求的变革;面对 “拜礼从下改上” 的礼制异化,他因 “泰”(傲慢)而 “违众”,坚守礼仪背后的道德内核。春秋时期,礼崩乐坏,礼制或被简化失序,或被异化失本,孔子的选择并非固执守旧,也非盲目跟风,而是以 “礼的本质” 为标尺,区分 “形式之变” 与 “核心之守”。在当代社会,传统文化面临传承与创新的双重命题,重新审视孔子的择礼智慧,对我们理性对待传统、平衡守正与创新具有重要现实意义。
一、溯源:春秋时期的礼制变革与孔子的礼学背景
要理解孔子对 “麻冕” 与 “拜礼” 的不同选择,需先回到春秋时期的礼制变革语境,看清当时礼制的 “形式异化” 与 “核心流失”,以及孔子 “以仁释礼” 的礼学思想基础 —— 正是这样的时代与思想背景,让他的择礼智慧更具针对性与深度。
(一)春秋礼制变革:形式简化与核心流失并存
西周时期,“礼” 是社会秩序的核心,涵盖祭祀、朝聘、宴饮、婚丧等方方面面,既有严格的形式规范(如服饰、礼仪动作、器物规格),又有明确的道德内核(如敬、诚、谦、和)。但到了春秋时期,随着周王室衰微,礼制开始出现 “形式简化” 与 “核心流失” 的双重变革:
1. 形式简化:因实用需求的必要调整
春秋时期,社会动荡加剧,生产力水平有限,一些过于繁琐、耗费资源的礼制形式,因不符合实际需求而被简化。例如,祭祀用的礼器,西周时需严格按照等级使用青铜鼎(天子九鼎、诸侯七鼎),但春秋后期,部分诸侯因资源不足,改用陶鼎替代;礼仪服饰的制作工艺,西周时复杂精细(如麻冕需 “三十升布”,制作耗时耗力),春秋时期则出现简化版本(如用丝织品 “纯” 替代麻)。这种 “形式简化” 多源于实用需求,本身并非对礼的否定,而是礼适应社会变化的体现。
2. 核心流失:因傲慢功利的本质异化
与 “形式简化” 不同,另一种礼制变革则是 “核心流失”—— 礼
(本章节未完结,点击下一页翻页继续阅读)