【《如愿》都火成这样了，还好意思说人家是悲哀？我看是你们悲哀吧！】

【专业乐评？我看是专业黑评还差不多！酸味都溢出屏幕了！】

【承认别人优秀很难吗？非要鸡蛋里挑骨头，真是输不起！】

网友们对这些自媒体嗤之以鼻，认为不过是黔驴技穷的垂死挣扎。

然而学院派的反扑远不止于此。

很快，一些在音乐圈内颇具声望的“老前辈”、“资深音乐人”也纷纷下场。

他们不像自媒体那样直白谩骂。

而是摆出一副“痛心疾首”、“为华语乐坛未来担忧”的姿态。

开始“理性”、“客观”分析《如愿》的“不足”。

知名音乐论坛“五线谱之海”中。

发帖人顶着＂中央音乐学院作曲系客座教授＂认证。

万字长文配着频谱图，把《如愿》批判的一文不值。

“这首歌的走红，的确反映了当下大众审美的某种趋势。

但这种趋势在我看来，并非是健康的。

不可否认，在传播度和流行度上取得了成功。

可这并不能掩盖其在艺术性上的缺失。

一首歌如果只注重迎合大众口味。

而忽略了音乐本身的艺术价值，那终究是走不远的。

理解大众对《如愿》的喜爱，但这更多的是一种情感投射。

而非是对音乐本身艺术性的认可。

作为音乐人，我们更应该引导大众提升音乐审美，而不是一味迎合。

更何况五声音阶现代化根本就是伪命题。

《如愿》主歌部分宫商角徵羽的排列，完全照搬上世纪八十年代民歌《山丹丹》。

很多网友被恢宏编曲迷惑。

其实这首歌的和弦进行，停留在卡农套路！

尤其副歌转调，明显抄袭苏联民歌《喀秋莎》的情绪铺陈方式......”

诸如此类的情况在各大互联网平台轮番上演。

这些“资深音乐人”的措辞更加委婉，论调也更加“高屋建瓴”。

但内核却与那些自媒体的批判如出一辙——

贬低《如愿》艺术价值，质疑其走红的合理性。

更关键的是。

这些“资深音乐人”在圈内拥有着极高话语权和影响力。

他们的发声，让一些原本坚定支持《如愿》的网友
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）