一家全球知名艺术评论网站。
首页刊登了一篇，由资深乐评人艾米丽·詹金斯撰写的文章。
“《杀破狼》：一场精心策划的跑题盛宴？”
文中，她毫不留情地指出。
“江漓试图用一种近乎蛮横的方式。
将宏大叙事强行嫁接于，一个本应细腻内敛的主题之上。
其结果，便是这首听起来波澜壮阔，实则内核空洞，情感逻辑混乱的《杀破狼》。
我们追求的艺术创新，绝非这种刻意、以牺牲主题完整性为代价的炫技。
更令人担忧的是，这种‘成功’的跑题。
似乎得到了华夏方面的默许甚至纵容。
这无疑是对莱昂·格拉斯先生极大的不尊重。”
这番言论，迅速被各大新闻门户转载，标题被修改得愈发耸人听闻。
《环球时讯报》：“音乐的公正性何在？江漓跑题之作引爆全球质疑！”
《每日镜报》：“华夏规则？大师挑战赛惊现‘指鹿为马’！”
电视辩论节目，邀请了数位文化界名流。
白发苍苍的历史学教授，菲利普·莫尔顿，对着镜头痛心疾首。
“这不仅仅是音乐比赛的公正性问题，更牵扯到那些……那些本不属于华夏的文化瑰宝。”
声音带着颤抖，眼神却异常坚定。
“那些所谓的‘流失国宝’，它们中的许多，是我们西方探险家、学者，冒着生命危险，从遥远东方带回来的文明火种。”
“它们在我们博物馆里，得到了最好保护，向全世界展现着人类文明的辉煌。”
“早已融入了我们的文化血脉，成为我们历史记忆不可分割的一部分。”
【教授说得对！那些文物是属于全世界的！】
【凭什么华夏人说要回去就要回去？他们有能力保护好吗？】
【看看他们自己国家那些被破坏的古迹吧，我可不相信他们能善待这些宝物。】
【就是！这些国宝放在我们这里，才能得到真正的尊重和研究，华夏人只会把它们当成炫耀的工具。】
另一位嘉宾，某著名博物馆的东方艺术部主管，伊莎贝拉·罗伯茨，则换上了悲天悯人的表情。
“作为一名在博物馆，工作了三十年的文物守护者。
我与那些来自东方的艺术品，早已建立了深厚的情感纽带。”
她用手帕
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...