首映礼结束后，媒体采访区人头攒动，国际各大媒体记者挤满现场。
闪光灯闪烁不断，记者们争先恐后地提问。
江漓站在中央，陈妤希在一旁，二人气场强大却不张扬。
“江先生，请问您对《河西走廊》的反响有何感想？”一位《卫报》记者高声问道。
江漓微微一笑，眼神平静。
“我只是忠实记录了历史。”
“真相本身就有力量。”
声音不高，却在嘈杂的媒体区传得很远，引发一阵短暂寂静。
《纽约时报》记者紧接着提问，“您的纪录片长达六小时，为何坚持这种篇幅？”
江漓语气沉稳。
“因为历史不能被简化。”
“河西走廊两千多年的历史长河，每一个细节都值得被铭记。”
“特别是那段被某些人试图淡化的战争记忆。”
话音刚落，一位日本记者立刻举手。
“江先生，有观点认为您的作品过于政治化，您怎么看？”
现场气氛骤然紧张，所有镜头对准江漓。
他却丝毫不慌，嘴角微勾。
“我想请问，直面历史真相，何时成了‘政治化’？”
“德国人面对二战历史时，会被指责为‘政治化’吗？”
“历史就是历史，不因任何人的意愿而改变。”
这番话掷地有声，引发在场记者一片赞叹。
陈妤希站在一旁，清冷面容上浮现出骄傲神色。
第二天清晨，各大国际权威媒体的影评如潮水般涌现。
《综艺》杂志以整版篇幅评价《河西走廊》，“一部史诗级杰作，重新定义了历史纪录片的可能性。”
《卫报》则以“震撼人心的历史之旅”为题，给出五星满分评价。
“江漓用镜头语言，让一段被刻意遗忘的历史重新浮出水面。”
“《河西走廊》不仅是一部纪录片，更是一次灵魂的洗礼。”
《法国电影手册》的资深影评人写道，“这是一部需要全世界观看的作品。”
“那些老人的眼神，那些历史的伤痕，无声胜有声。”
“我们看到的不仅是东方的历史，更是人类共同的记忆。”
社交媒体上，关于《河西走廊》的讨论持续升温。
【卧槽！这部片也太震撼了吧！看得我热泪盈眶！】
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...