很快，观看了整场庭审直播的切片大神们纷纷动了起来。

将庭审的高潮部分。

特别是张伟的辩护陈述。

以及审判长的宣判过程。

迅速剪辑成一个个短视频切片。

配上极具冲击力的标题。

《投毒致三人死亡，凶手竟当庭无罪释放？二审惊天大反转！》

《史上最强无罪辩护！看律师如何用“认知鸿沟”理论颠覆铁案！》

《一个冰红茶瓶引发的血案，法庭上的科学与人情！》

《无知者无罪？三条人命的代价，法律的温度在哪里？》

这些标题党切片。

带着巨大的争议性和话题度。

如同病毒般。

迅速在各大短视频平台、社交媒体上传播开来。

#赵王氏案二审无罪#

#律师张伟#

#认知鸿沟#

#投毒案反转#

相关词条。

瞬间冲上热搜榜。

全网哗然。

讨论声铺天盖地。

网络上。

形成了泾渭分明的两派观点。

一派坚决反对判决。

认为这是对受害者的不公。

“三条人命啊！怎么能无罪？！法律是摆设吗？”

“不管她懂不懂，结果是三个人死了！这怎么能没责任？”

“无知不是免罪的理由！照这么说，以后杀人放火的都可以说自己不懂法了？”

“这个律师就是钻法律空子，把黑的说成白的！”

“心疼死者家属！他们的正义在哪里？”

另一派则支持判决。

认为这是法律精神的体现。

“判决理由讲得很清楚了，主观上没有故意，客观上是特殊情况，不能简单地怪她。”

“那个瓶子本身就有问题，卖农药的、监管的都有责任，为什么全让一个农村老太太背？”

“法律要看主客观相统一，不能只看结果。判决体现了法律的温度和对弱势群体的关照。”

“辩护律师真的很厉害，抓住了案件的核心，用证据说话！”

“这个案子太复杂了，不是非黑即白，判决是综合考量后的结果。”

双方唇枪舌剑。

争论不休。

流量狂飙。

无数自
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）