一场精心策划的反扑在网络上悄然展开。
各大社交平台丶新闻客户端，上百名顶着「知名学者」「美院教授」「教育专家」头衔的大V，几乎在同一时间集体发声。
那阵势，像是有人按下了某个开关。
北平某着名美院的副院长，率先扔出一篇长文——《警惕审美霸权：艺术的包容与多样性》。文章里措辞讲究，语气居高临下，字里行间透着一股「你们这些人懂什么」的优越感。
「艺术本身就是多元的，插图的夸张变形是国际上通用的表现手法。我们不能用单一的刻板标准去要求所有的艺术创作。如果连一点点夸张的插图都容不下，那是文化自信的缺失，是极其狭隘的民族主义。」
紧接着，某知名教育学博导跟了一脚：「教育的本质是启发，不是灌输。让孩子们接触不同的艺术风格，有助于培养发散性思维。现在网上这种动辄上纲上线丶喊打喊杀的风气，本质上就是网络暴民政治，是对学术自由和创作自由的严重践踏！」
还有人专门从历史角度下刀子：「关于历史课文的调整，是为了顺应时代发展的需要。我们现在提倡和平与发展，过分强调过去的仇恨，不利于培养下一代的世界公民意识。教材的编纂经过严密论证，绝不是几个网民在键盘上敲几下就能否定的。」
这些文章一经发布，各大平台的营销号就像闻到血腥味的鲨鱼，疯了一样地转发扩散。
「后现代解构」
「审美多元化」
「民粹主义倾向」——这些拗口的学术黑话像雾弹一样砸进舆论场，试图把网民朴素的愤怒和直觉裹进一层晦涩的迷雾里。
一时间，水被搅浑了。
评论区里，原本一边倒的愤怒声浪开始出现裂痕。
一些跟风的声音冒了出来：「人家专家都这么说了，我们是不是反应过度了？」「艺术确实讲究多元化，不能什么都扣帽子……」
同一时刻，北平，金家别墅。
金世勋半靠在真皮沙发上，手里晃着一杯波尔多红酒，盯着平板电脑上那些专家文章。
他没笑，但眼底的光芒很冷，像冬天结冰的湖面。
「宋怀远这老狐狸，这次真舍得把压箱底的人全放出来了。」
金世勋拇指在酒杯杯沿上慢慢划了一圈。
秘书站在一旁恭敬的说：
「金少，宋家这次反扑的力度确实不小。不过光靠几个学阀撑场面，恐怕还是不够。
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...