你好，我是詹青云。

那我们这段时间讨论了那么多的案例，我觉得可以总结一下，刑罚的目的到底是什么？

杜德利案，给人一个最大的启示，洞穴奇案是杜德利案的一种延伸讨论，就这个案子激发了后来的很多讨论，就是去问我们惩罚的目的到底是什么？

这个社会惩罚杜德利、斯蒂芬，这样的人是不是真的有意义？

他们的所作所为是在一个特定的时空之下发生的。他们并不是真的想要暴力犯罪，伤害他人，吃人恶魔，他们不是这样的人。一旦他们回到文明社会，他们就会恢复文明社会人的状态，很难想象他们在文明社会当中还会这样去做。

就像少年派，当他飘到智利的海岸得救之后，他是看到那只老虎头也不回地离他而去。

在特殊状态之下被激发的兽性也就从此收敛了。

社会是不是仍然值得去惩罚他们的所作所为？我们这个时候又会想起张扣扣，对吧？

他确实是杀了三个人，可是他的所作所为是有特定的目的的。他并没有杀掉王家的老人和小孩，他是杀掉了三个跟当年致死他母亲的这个案子有关联的人。所以这是一种特定的情况之下被激发出来的这种杀人的欲望。

社会惩罚这样的人是不是真的有价值？我们要回答这个问题，当然是要问刑法的目的到底是什么？我们之前已经零零星星的谈过，我们今天来做一个总结。

功利主义

关于惩罚的理论分成两个大的派别，第一个派别就是功利主义。功利主义大家应该很熟悉了，他被不止被用在法律，它主要被用来用在经济学里，用在政治学，用在社会学里。功利主义认为所有的政策，它的终极目的就是最大化一个社会当中的幸福。Happiness 为最大人数制造最大可能的幸福。

功利主义的代表人物杰利米·边沁，英国的一位理论家，他也借由他的功利主义来论述法律的基本原则，就是法律的目的，基本上就是最大化社会当中的幸福。

所以惩罚并不是一件好事，惩罚是一件带来痛苦的事情，可是如果惩罚能够通过用小的恶去遏制更大的恶，这个刑罚就是值得的。

边沁同样认为每一个个体在他思考要不要去犯罪的时候，他也是用功利主义的方法来思考犯罪的。就是他会衡量犯罪给他带来的好处，给他带来的快感也好，给他带来的经济利益也好，他同时会衡量他被逮到的可能性和他被逮到之后所要付出的代价。所以一个社会在制定
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）