我们刚刚讲完了情绪比较激动的几期番外，特别是看完整个听证会的录像之后，很难保持平静的心情。

在我录下几期番外的时候，CAS（国际体育仲裁庭）还没有发布最后的裁决文书，没有发布它的完整版，当时只有一个摘要。所以有一些被仲裁庭考虑采信及纳入它最后判决的考量的细节是没有包括在番外之内的，比如：仲裁庭认为有威胁证人的情况。

但我想要传递给大家的想法，已经传递了。大家可以根据自己的时间和关注程度，回头去看这个裁判文书、去看整个听证会，从中得出自己的思考跟反思。

我会对这个事件保持关注，我的期望是我们现在能够真的冷静下来，就事论事地去看待这整件事，而不是从一开始那种排山倒海的、带着强烈情绪质疑这个仲裁结果是否公平，变成到现在我看到在逐渐增多的对孙杨本人的质疑、对他妈妈的质疑、对他的团队的质疑，甚至是侮辱、谩骂和嘲讽。

前阵子绝大部分的精力都在关注这件事，其实前段时间还发生了很多跟法律相关的热点事件，这个节目都错过了，不好意思。但也许会在后面去讲到一些重要的问题的时候，时不时的把它们提起。

南医大奸杀案：迟到的正义是不是正义？

比如前段时间还有一个，引发大家强烈关注跟讨论的热点事件是，时隔 28 年之后，发生在 1992 年的南医大奸杀案终于告破，是用了现代的高科技的 DNA 的匹配技术。

这个事件当然引发很多的讨论，包括这个节目里曾经辩论过的「迟到的正义是不是正义」这个问题，这个辩题是永远经典的、可以不断辩论下去的问题。

刑事案件的追诉时效问题

也有很多人的讨论（除了情感上感慨正义终于到来、感慨它的迟到、感慨很多人不懈的努力），是法理角度的讨论，非常有趣。

首先，大家关注的是这件事情已经过去了 28 年，它是不是已经过了追诉期？刑事案件里所有的法律问题都有追诉时效的问题。

追诉时效是我们不久之前才刚刚讨论过的，它的利与弊，我想也都跟大家讨论过。

具体到这个问题里面，它的这个追诉时效是相当复杂的一个考量，涉及到 1997 年《刑法》的修改。我看到网上有很多的辩论，包括我自己也在群里面跟我的同学、朋友们辩论。大家有兴趣可以自己细致地去查一查法条，看看你会得出什么样的结论，然后去比对一下其他人的说法。

（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）