那沃伦到底在他任间做了哪些事情，以至于让艾森豪威尔如此的后悔呢？

厄尔·沃伦裁定案例

【1954 年 埃尔南德斯诉德克萨斯州案】包括 1954 年的埃尔南德斯诉德克萨斯州案，他裁定了「墨西哥裔的美国人有权参加陪审团」。从这些决定里，可以倒推出 1954 年之前的美国，或者沃伦时代之前的美国是有多么得糟糕——墨西哥裔的美国人甚至没有权利参加陪审团（当然那个年代的黑人是没有权利的）。

【1954 年 布朗诉托皮卡教育局案（布朗案）】然后是 1954 年著名的（我们之后也会讲到的）布朗案，他裁定「公立学校的种族隔离违反宪法」。

【1956 年 耶茨诉美国案】1956 年的耶茨诉美国案（如果有机会我们也会讲到），在二战结束之后，美国在冷战期间，曾经兴盛过一段时间的白色恐怖麦卡锡主义，他（麦卡锡主义者）打压共产党人，愈演愈烈之后，甚至把共产主义作为一个打击排除异己的手段，动辄上纲上线，给人扣上共产党人的帽子，然后用法律去打压不同的言论。耶茨案推翻了麦卡锡主义者为镇压共产党人制定的法律，这是向麦卡锡主义宣战的一个重要的案件。

【1962 年 恩格尔诉维塔莱案】之后 1962 年的恩格尔诉维塔莱案，是一个非常重要的关于美国政教分离的案件，宗教和政治分离这是第一修正案规定的内容。

【1963 年 吉迪恩诉温赖特案】接着是 1963 年的吉迪恩诉温赖特案当中，他确立了「每一个无法负担律师的公民，法庭必须为他指派一位律师」。在接下来一系列的关于选举区域划分的案件当中，才第一次确立了美国一人一票的原则，美国并不是一个直接民主，一人一票选总统的国家，它是一个代理人制度的选举。但在之前，选区的划分，就是选区的人投票是由代理人去投票，在这个的过程当中，选区的划分甚至不是按人口的总数来划分选票的，连这种间接的一人一票都没有实现，直到案子之后才逐渐靠近一人一票。

【1964 年 《纽约时报》诉沙利文案】1964 年（这是我们花了很长时间讲的）《纽约时报》诉沙利文案，这是对言论自由的一个非常重要的案子。

【1964 年 亚特兰大之心汽车旅馆诉美利坚合众国案】1964 年还有亚特兰大之心汽车旅馆诉美国案，这是再一次确立了「公共机构和公共场所不允许种族隔离」，这是对布朗案的一个加强和发
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）