你好，我是詹青云。

案例：「What is chicken？什么是鸡？」

我和大家分享一个我觉得还挺好笑的，但是挺重要的一个案例，是关于「什么是鸡？什么是 chicken？」这是纽约州 1960 年的一个案例，是我们学合同法的时候一上来就会学的一个案子。我们还继续讲相似性分析，用这个案子来做一个例子。

相似性分析的公式 Cireac，第一个分析的起点是找到 Issue。1960 年的纽约南区的法院，法官最后写的这个判决，他的第一句话就是 「The issue is what is chicken.」这个案子的关键是什么呢？什么是鸡？就是双方在争夺关于 chicken 这个词的定义。

为什么会有这么一个关系呢？一个纽约的卖鸡禽的公司（吃的那个鸡），它和一个瑞士的公司签了一个合同，由纽约的公司向瑞士的公司出售冷冻的鸡。

它们在合同当中约定了鸡的重量、只数、数量。比如 1.5 磅到 2.5 磅的鸡 100 只，2.5 磅到 3.5 磅的鸡 100 只，这些都写得非常明白。但是瑞士的公司收到这些鸡的时候，发现它们忘记在合同里面约定这些鸡的年龄。它们收到的这些鸡太老了，这些鸡只能拿来做炖鸡，它想要的是那种可以油炸的童子鸡。

但是它们没有在合同里做这样的约定，原因是瑞士的公司认为「chicken 这个词指的就是童子鸡，比较年轻的鸡」。纽约的公司说，「不存在的，chicken 还能怎么定义？chicken 就是 chicken，符合鸡的特征的所有的鸡。」

因为已经运了很大批的鸡到瑞士去，给瑞士的公司造成很大的损失。双方因为这个事情打到了法院，就像这个法官说的，我们在这个案子里面的 Issue 是什么呢？What is chicken？而这个问题没有那么容易
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）