巴雷特将确定成为金斯伯格大法官的继任者？
几天不见特朗普总统的确诊新冠的消息，好像真的如他自己所言，「非常快就恢复了」。
从上周开始，巴雷特大法官的听证会也如期举行，这两天我的美国同学的群里大家都在传，有一个议员问她，《宪法第一条修正案》所保障的 5 项基本自由是哪 5 个？她只答出来 4 个，可是这些小的插曲应该都没有办法阻拦，她将成为金斯伯格大法官的继任者。
2020 年 10 月 13 日，巴雷特在参议院司法委员会举行的确认听证会发言 参议院司法委员会计划在 10 月 22 日对巴雷特法官进行投票，然后预计在再下一周，也就是大选日 11 月 3 日前，参议院将举行全体投票，最终确认巴雷特是否担任大法官。
在上周的听证会开始的时候，她也是第一次作为候选人向大众阐释了她对法律的看法。她说她的法律观「法律就应该是它本来的样子，法官在做判决的时候只能够依据法律本来是什么就是什么，而不是法官期待的样子。政策判断和价值判断不应该由法官来做，而应该由立法者去做。」
从这些话里也可以反映出来，虽然她是金斯伯格大法官的继任者，她填补的是金斯伯格留下的空缺，但是她对法律的看法，法律观和金斯伯格完全不一样，而非常接近于另一位保守派大法官的代表人物斯卡利亚大法官，他们都是比较典型的原典主义者，忠实于法律本身的样子，而不加入法官个人的判断。
原典主义：用方法论包装保守的价值观
这个原典主义听上去好像是非常震荡，「法律是它本来的样子，法官不应该介入」，她个人的判断，听上去是完全正当的，只不过一直以来就像我们之前聊过，批评者都会认为原典主义者表面上是忠实于法律本身的样子，其实无非是用这样的一种方法论来包装自己保守的价值观。
就像我们一路以来所看到的那样，在许许多多很重要的问题上，其实法律都是没有给出
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...