华盛顿诉戴维斯案的判决是否合理？

最高法院在 1976 年的一个非常重要的判例叫华盛顿诉戴维斯案（Washington v.Davis），这个判例在当年其实也引起了很多的争议，关于这是不是我们想要追求的平等，如果时间允许，其实应该我再来组织一个小辩论赛，没有关系，我来自己充当一下正方和反方。

我要问大家，你觉得这样的一个判决是合理的吗？一个测试让所有人来参加，黑人通过率非常之低，我们应该接受这就是一个残酷的竞争的现实，但这是一个公平的测试吗？

我先来站一下正方，我觉得这是合理的。

「正方」：合理在于它以平等为考量

因为这就是「平等」这个词本来的含义，平等的意思是每个人都有平等的机会去竞争、去选择，平等从来没有许诺要保证每个人得到同样的结果。如果平等竞争的要求是大家得到平等的结果，那恰恰证明这个竞争是不平等的。

第二，我们把这个问题放在一个种族问题的语境里去讨论，仔细想想你会发现让不同肤色的人去接受同一个测试的考验，而不因肤色做区别的对待，恰恰是尊重了不同肤色的平等。

如果你这个人永远想着一刀切，同一个测试来检测所有不同肤色的人是不是对黑人不公平，你才是永远的在心里预设黑人就是做不好这个考试，你才永远都觉得肤色是区别人和人的一个决定性的因素，你才会永远的觉得这个社会是迈不过这道坎的，不同的肤色人之间的差异是永恒存在的。

如果我们不接受政府可以用一套测试来招收警察，我们相当于是要求一个政府在做任何事情之前，在通过任何法律之前，在出台任何的竞争投标，就让这个政府去想一想，「我们这个考试是不是黑人更难通过？」所以就相当于你在逼迫这个政府在做任何事情之前，都从种族这个角度去考虑它会有什么样的结果。

换言之，你甚至是在要求政府不停地进行逆向歧视，你是要求政府永远以保障每个种族看上去平等的结果为目的，而在执行这个法律的过程中，其实是对不同的种族有不同的区别对待。

第三，哪怕我们接受这个测试的结果，现在看到了，它在不同的族群之间存在很显著的差异。问题是这个差异是不是由肤色的区别造成的，有很大的可能，测试结果的差异是由不同的族群它的财富状况决定的。

如果我们不能够接受这样的差异化结果，是不是意味着我们不能够接受任何因为财富状
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）