眼见墙倒猢狲散，眼见没有证据官司要败，邱林代理人说：“审判长，我再补充一点，对于原告的损失，我们深表同情；在损失的分担上，我们愿意协商。”

审判长：“邱林的代理人提到了愿意协商解决，法庭也认为，毕竟原、被告是邻里关系，从团结互助、长期相处的角度考虑，法庭建议双方协商解决。原告是否同意调解?”

原告代理人吕星科征求了原告朱晓虹的意见后，姿态很高地说：“可以调解。”

原告和被告邱林均表示同意调解，但被告高宁与另外两被告不愿意调解。

法庭宣布不再调解。

审判长代表合议庭宣布：“法庭合议，休庭！”

审判长身后国徽在太阳照耀下，熠熠生辉。

再次开庭后，审判长宣布了合议庭评议结果。

审判长：“原告与四被告并共用一条下水管道，可以排除原告对下水管道堵塞负有责任。居住在原告楼上的四被告对下水管道因使用不合理或疏于注意义务，而导致堵塞的可能性。现下水管道堵塞，到底是建筑垃圾还是生活垃圾，双方未向法庭举证。故四被告对下水管理堵塞并致原告财产损失，均负有疏于注意义务的共同过失。且过失相当，责任具有不可分割性，四被告应当以相等的份额对原告财产损害的结果负责，并承担连带赔偿责任。被告邱林提出事发时不在家中，不应承担原告损失的抗辩意见，因管道的堵塞是长期疏于注意义务，是长期积累形成的，故其抗辩意见理由不足，本院不予支持。其他三被告提出的103室、203室无人在家，致维修延迟，损失扩大，因103室、203室是否在此居住，与原告的财产损坏无必然的因果关系，且法律也并无规定公民有需留守家中处理可能发生危险情况的义务，故三被告主张法律依据不足，本院不予采纳。”

审判长宣布：“下面进行法庭宣判！”

审判长：“依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第130条的规定，判决如下：被告高宁、邱林、沈萍、陈秋于本判决书生效之日起5日内，各赔偿原告朱晓虹财产损失费15000元；四被告对诉讼费负连带责任，本案诉讼费2630元，鉴定费900元，两项合计3530元，由原告负担30元，被告高宁、邱林、沈萍、陈秋各负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省高级人民法院。本判决书将在10日内向当事人送达。”

（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）