创新光荣，抄袭可耻，这其实是非常简单的一件事，但是并不是所有人都这么认为。尤其是很多人认为现在是只论成败，不论是非，只要是成了，赢了，那么就成者王侯败者寇，这个观点我是非常不赞同的。尤其是经营阶层如果流行只论成败，不论是非的这种理念，那么对这个社会的危害是非常非常大的。我们当然应该先论是非再论成败。
一个社会要进步，必须坚守一些价值观底限，必须惩恶扬善，必须大声疾呼，创新光荣，抄袭可耻。对知识产权的尊重和保护是一个社会创新的动力源泉，一个没有知识产权保护的国度是没有前途的，一个不创新的民族是没有希望的，一个社会如果卖假货可以赚到钱，并且不会被谴责，那么很多意志薄弱，不知廉耻的企业就会拼命地卖假货，而不是自己去创品牌。踏踏实实去创品牌的企业，在这种假货横行，又不受制约，不受惩罚的环境中，也是无法生存的。试想一下，如果抄袭不被惩罚，并且不被谴责，那么大家很可能就不会去原创，如果造假不被承接，很多人就会铤而走险去造假。其实现在在中国造假的成本是非常低的，前一段我看到马云先生也在那儿大声地疾呼，要像对付救驾一样去打击造假，我非常欣慰，也非常地赞成，如果这个社会每个人都站出来大声地去呼吁打假，大声地去认为创新光荣抄袭可耻，我们的国家和民族是有希望的。
我曾经听过一个官员讲，以前我们以为我们去抄袭国外的技术是占了人家的便宜。抄袭了人家的技术，仿制人家，不给人家专利费，我们是占了别人的便宜。后来我们发现其实是占小便宜吃大亏，因为你可以去抄袭别人而不是自己去创新，结果是扼杀了本土企业的创新土壤，造就了一大批不会创新，只会去生产仿制品的工业，最后使整个企业界的创新力在丧失。
在硅谷，在美国，如果是模仿和剽窃别人，不但有法律上的巨大风险，而且不可能有人会投资你，甚至员工都会以为你工作为耻，这样的土壤自然没有人去抄袭，大家就会拼命地去创新。所以在美国会看到，虽然推特等等很多的创新出来，但并没有大家一窝蜂地上，而在中国不一样，当团购出来之后，很快我们就是千团大战，当任何的一个 O2O 的模式出来，立刻有非常多的模仿者，当然在打车，包括后来的共享自行车领域都是如此。大家都是一窝蜂地上，而不是自己去寻求自己独特的创新。
我非常赞赏陈寅恪先生的人格，他说过有四不讲，前人讲过的他不讲，近人讲过的他不讲，外国人讲过的他不讲，自己过去讲过
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...